Дело 1-148\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

-- --.

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи: Тарасов А.Н.,

при секретаре: Сурженко М.В.,

с участием:

прокурора --

Петрова Е.К.,

обвиняемого Байшева М.Ю.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение №-- и ордер -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Байшева Максима Юрьевича, родившегося -- в --, --, проживающего в --, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившего -- копию обвинительного акта,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байшев М.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Преступление им совершено в селе -- при следующих обстоятельствах.

--, в 16 часов 00 минут Байшев М.Ю., имея прямой преступный умысел на хищение спиртного, пришёл в магазин --», принадлежащий ООО «--», расположенный по адресу -- в -- Подойдя к прилавку в помещении магазина «--», Байшев М.Ю. попросил у продавца --8 продать ему бутылку спиртного «ДВ крепкое» ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей. После того, как продавец поставила бутылку вышеуказанного спиртного на прилавок, Байшев М.Ю., реализуя преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, желая причинить имущественный вред собственнику, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность, достоверно зная, что продавец --9 видит его действия, взял с прилавка бутылку спиртного – пиво «ДВ крепкое» и, поместив данную бутылку в рукав одетой на нём куртку, выбежал из магазина «--». Таким образом, своими действиями Байшев М.Ю. причинил материальный ущерб ООО «--» в сумме 90 рублей.

Подсудимый Байшев М.Ю., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании судом исследовано заявление потерпевшей --10. о прекращении уголовного дела в отношении Байшева М.Ю. в связи с их примирением. Исходя из заявления потерпевшего обвиняемый принёс потерпевшей стороне свои извинения, и он раскаялся в содеянном.

Подсудимый Байшев М.Ю. и адвокат Шапрынский В.Г. возражений в отношении прекращение уголовного дела в связи с примирением не имели, и заявили суду о своем согласии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагал о возможности удовлетворения ходатайств потерпевшей стороны.

Суд выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей стороны о примирении, исследовал данные характеризующие личность подсудимого считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байшева М.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Байшева М.Ю. правильно квалифицированы по части 1 ст.161 УК РФ, - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления в силу ст. -- УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

По правилам ст. -- УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ст. -- УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй -- УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Байшев М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он юридически не судим.

Как следует из письменного ходатайства, приобщенного к материалам уголовного дела, Байшев М.Ю. принеся свои извинения, примирился с потерпевшей стороной, о чем свидетельствуют исследованное судом письменное ходатайство потерпевшей стороны. С учётом перечисленных обстоятельств, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны --11 о прекращении дела в связи с примирением, обоснованно, и Байшев М.Ю., по мнению суда, подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. -- УК РФ, ст. ст. -- УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Байшева Максима Юрьевича обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением.

Освободить Байшева М.Ю. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Байшеву М.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественное доказательство пластиковую бутылку объемом в 1,5 с пивом «ДВ» крепкое оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- областной суд в течение десяти суток.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья А.Н. Тарасов