-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- Хвалеева Т.В.

подсудимого Копанова В.В.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в -- года в -- при следующих обстоятельствах:

-- примерно в 23 часа 30 минут Копанов В.В. находясь совместно с --6. в -- на пересечении улиц -- и -- увидел, что из кармана --7. выпал мобильный телефон марки «--» в корпусе черного цвета, слайдер стоимостью 9500 рублей, не сообщил о данном факте --8 и, следуя внезапно возникшему умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что --9, в силу состояния алкогольного опьянения не владеет ситуаций, решил тайно похитить телефон. Однако, сразу осуществлять свою преступную деятельность не стал, решил вернуться на данное место один. Покинув указанный участок местности, примерно в 23 часа 50 минут -- Копанов В.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, вернулся на указанное место, убедился, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «--» в корпусе черного цвета, слайдер стоимостью 9500 рублей, принадлежащий --10

С похищенным имуществом Копанов В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив --11 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копанов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Копанов В.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассматривается дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Копанов В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Копанову судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Копанов В.В. характеризуется --

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела Копанов дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение о совершении им хищения, признательными показаниями на предварительном следствии, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копанову В.В., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений небольшой тяжести и считает назначить наказание в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, состоит на учете в центре занятости населения, суд считает возможным применить рассрочку штрафа на срок пять месяцев.

Гражданский иск потерпевшего --12 на сумму 9500 рублей, в соответствии со ст. -- ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копанова Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев по 1000 (одной) тысячи ежемесячно.

Меру пресечения Копанову Вадиму Вячеславовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Копанова Вадима Вячеславовича в пользу --13, проживающего в -- 9500 ( девять тысяч пятьсот ) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам -- областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи кассационной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, а так же об участии защитника.

Копия верна: