с. Новокиевский Увал. 6 марта 2012 года.

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.

при секретаре Евтушенко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Обуховой Н. А.,

подсудимого Шахова В.Н.,

защитника – адвоката Шапрынского В. Г., представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шахова Валерия Николаевича, родившегося -- в --, -- судимого:

- -- -- с учётом постановления Президиума Амурского областного суда от -- по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- -- -- по ст. 291 ч. 2 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

- -- -- с учётом постановления Президиума Амурского областного суда от -- по ст. 222 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого условно досрочно по постановлению -- от -- с не отбытым сроком 9 месяцев 2 дня;

- -- -- по ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Это преступление было совершено им в -- году в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 12.00 часов Шахов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, действуя незаконно, собрал на территории бывшей животноводческой фермы на окраине -- дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством марихуаной массой 4463 грамма, которую незаконно хранил при себе и на территории усадьбы дома, расположенного по -- в этом же населённом пункте до задержания его сотрудниками полиции -- в 16.44 часов.

В судебном заседании подсудимый Шахов виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, признал полностью.

В ходе выполнения требований ст. -- УПК РФ Шахов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шахова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- №-- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», на основании примечания № -- ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона – ФЗ № -- от --, суд признаёт, что общая масса марихуаны незаконно приобретённой и хранимой Шаховым – 4463 грамма является особо крупным размером.

При назначении наказания Шахову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности: -- характеристику с места жительства; --; влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахову суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шахову, суд признаёт рецидив преступлений.

Шахов, будучи условно – досрочно освобождённым из мест лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он упорно не желает становиться на путь исправления, должных выводов себя во время отбытия наказания не сделал, склонен к совершению умышленных преступлений, поэтому суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учётом личности подсудимого, характера и тяжести совершённого им противоправного деяния, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, что предусмотрено -- УК РФ.

В соответствии ст. -- УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 4462 грамма, два полиэтиленовых пакета с ватными тампонами со смывами с рук и пакет со срезами ногтей, пакет с рукавицами надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шахова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. -- УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору -- от --, окончательно назначить Шахову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шахову – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Шахова Валерия Николаевича под стражу в зале суда.

Зачесть Шахову в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и срок наказания ему исчислять с --.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 4462 грамма, два полиэтиленовых пакета с ватными тампонами со смывами с рук и пакет со срезами ногтей, пакет с рукавицами, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи кассационной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: