Дело --

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Новокиевский Увал --

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Тарасов А.Н.,

при секретаре: Судникова С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Мазановского района Амурской области Н.А. Обуховой,

подсудимого Полещук А.А.,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение №-- и ордер № -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Полещук Артура Артуровича, родившегося -- в --, -- проживающего в -- --, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего -- копию обвинительного акта,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полещук А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Преступление им совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 04 часа 30 минут, Полещук А.А., подойдя к киоску «--», расположенному на привокзальной площади по --, где следуя внезапно возникшему умыслу на совершение открытого хищения продуктов питания и осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение продуктов и безвозмездного обращения их в свою собственность, предвидя и желая наступления имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что его видит продавец киоска, просунул правую руку в форточку для торговли в ночное время и открыто похитил полиэтиленовый пакет, в котором находилось: две пачки чипсов Зяки-Зяки на сумму 46 рублей из расчёта 23 рубля за одну пачку, две пачки семечек «Алтайские» массой 50 грамм на сумму 30 рублей из расчёта 15 рублей за пачку, две банки коктейля «Ягуар» стоимостью 140 рублей из расчёта 70 рублей за одну банку, всего на сумму 216 рублей, не обращая внимания на просьбу продавца --8 заплатить за товар, убежал в сторону --, тем самым открыто похитил продукты питания, причинив материальный ущерб на сумму 216 рублей собственнику --9

Подсудимый Полещук А.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании судом исследовано заявление потерпевшей --10 о прекращении уголовного дела в отношении Полещук А.А. в связи с их примирением. Исходя из заявления потерпевшего обвиняемый принёс потерпевшей стороне свои извинения, загладил причинённый вред, и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Полещук А.А. и адвокат Юренко В.А. возражений в отношении прекращение уголовного дела в связи с примирением не имели, и заявили суду о своем согласии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагал о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

Суд выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей стороны о примирении, исследовал данные характеризующие личность подсудимого, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полещук А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Полещук А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, и степени общественной опасности, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления, совершенной подсудимым, без изменений.

По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Полещук А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Из письменного ходатайства, приобщенного к материалам уголовного дела, Полещук А.А., принеся свои извинения, возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшей стороной, о чем свидетельствуют исследованное судом письменное ходатайство потерпевшей стороны. С учётом перечисленных обстоятельств, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны --11 о прекращении дела в связи с примирением обоснованно, и Полещук А.А., по мнению суда, подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полещук Артура Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением.

Освободить Полещук А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Полещук А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья А.Н. Тарасов