дело -- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с. Новокиевский Увал -- Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи: Тарасова А.Н., при секретаре: Судникове С.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Обуховой Н.А., защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от --, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Пидан Алексея Федосеевича -- года рождения, уроженца -- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, проживающего --, получившего -- копию обвинительного акта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом дознания Пидан А.Ф. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, и в незаконном сбыте основных частей огнестрельного оружия. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: В период с -- по -- Пидан А.Ф. в доме № -- -- умышленно, осознавая, противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение нарезного охотничьего оружия Винтовки Мосина -- предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от --, № --ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов к нему на территории РФ, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил ствол со ствольной коробкой, которые согласно экспертизе № -- от -- являются одной из основных запчастей охотничьего длинноствольного нарезного огнестрельного ружья Винтовки Мосина --). Продолжая свой преступный умысел, -- Пидан Алексей Федосеевич безвозвратно и безвозмездно подарил --8 ствол со ствольной коробкой, являющийся одной основных частей огнестрельного нарезного оружия Винтовки Мосина --), у которого сотрудниками полиции было данная часть от оружия была изъята -- и в последующем по факту незаконного хранения оружия он был привлечен к уголовной ответственности. По окончанию дознания по уголовному делу, Пидан А.Ф. в письменном заявления, сообщил суду -- и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Он свою вину признает, в содеянном раскаивается, и не возражает о возможном прекращении его уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заявление Пидан А.Ф. приобщено к материалам дела. В силу ч.4 ст.247 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство Пидан А.Ф., и рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого В процессе рассмотрения уголовного дела, сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Прокурор, участвующий в деле, возражений не имел, и полагал о наличие в материалах уголовного дела оснований, для его прекращения по правилам, предусмотренным ст.75 УК РФ. Суд, исследовал материалы уголовного дела, огласил показания свидетелей, и подозреваемого, изучил характеризующие данные подсудимого Пидан А.Ф., выслушав мнение участников полагавшим о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием приходит к аналогичному по следующим основаниям. В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинительного акта Пидан А.Ф. квалифицирующий признак незаконного хранения огнестрельного оружия как излишне вмененный в обвинении подсудимого. С учётом мнения государственного обвинителя и на основании ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на состязательности сторон, суд квалифицирует действия Пидан А.Ф. по части 1 ст. 222 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из правил ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, вследствие деятельного раскаяния. Пидан Н.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью. В процессе дознания Пидан А.Ф. активно способствовал в раскрытие совершенного им преступления, он раскаивается в содеянном, и вследствие его деятельного раскаяния и в силу характеризующих данных, как лицо, перестало быть общественно опасным. Таким образом, наличие условий предусмотренных ст.75 УК РФ, дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Пидан А.Ф. в связи с его деятельным раскаянием. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ст. 236 УПК РФ, суд постановил: Уголовное преследование Пидан Алексея Федосеевича совершившего преступление предусмотренное частью 1 ст.222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить. Меру пресечения Пидан А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – винтовку Мосина -- калибра -- хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «--» передать в УМВД России по Амурской области для уничтожения. Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Амурский областной суд через Мазановский районный в течение десяти суток со дня его вынесения. Копия Верна. Судья А.Н. Тарасов.