П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера
-- г. с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Потапова А.А.,
При секретаре Сурженко М.В.,
С участием:
помощника прокурора Мазановского района Амурской области Чучумаева В.Н.,
защитника адвоката адвокатского кабинета --- Адвокатской палаты Амурской области Юренко В.А., представившего удостоверение --- и ордер --- от -- года,
законного представителя С,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соловьева Сергея Александровича, родившегося -- года в --, Мазановского района Амурской области, гражданина РФ, русского, без образования, в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего в --, Мазановского района, по --, не судимого,
совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Соловьев С.А. совершил общественно опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
-- года, примерно в --- часа, Соловьев С.А., который в силу своего психического состояния не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, находясь в доме Д, расположенного по -- --- Мазановского района Амурской области, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг», зарядное устройство и наушники к нему. Похищенным имуществом Соловьев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании установлена причастность Соловьева С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, и подтверждена следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Д, данными на предварительном следствии и исследованными судом, о том, что -- года он употреблял у себя дома спиртные напитки с В., ---. Соловьевы Сергеем, его братом ---. На следующий день обнаружил пропажу телефона «Самсунг», зарядное устройство и наушники к нему стоимостью 3500 рублей приобретенные в --- года. Ущерб для него значительный, так как проживает за счет пенсии в размере 5800 рублей, других доходов семья не имеет (38-39)
Показаниями законного представителя С, исследованными судом. На предварительном следствии законный представитель показала, что ее сын Соловьев С.А. образования не имеет, у него обнаруживаются признаки психического расстройства. В связи с совершением краж чужого имущества, ---.
Показаниями свидетеля С данными на предварительном следствии и исследованными судом, о том, что -- года в доме Д он со своим братом Сергеем, братьями В употребляли спиртные напитки. Примерно через неделю брат показал ему телефон зарядное устройство и наушники к нему. Сергей сказал, что телефон он нашел. -- года телефон он с братом продали К за 360 рублей. О том, что телефон был краденый, он узнал от сотрудников милиции. л.д.48-49)
Показания, данные на предварительном следствии С подтвердил полностью.
Показаниями свидетеля Н, исследованными судом, о том, что в --- года её брат Д приобрел сотовый телефон « Самсунг», зарядное устройство и наушники нему за 4000 рублей.В середине --- года брат рассказал ей, что телефон у него похищен. -- года её внучка --- сообщила ей, что телефон Д она видела у ---, которая сказала, что телефон приобрела у С.л.д.52-53)
Показаниями свидетеля К, исследованными судом. На предварительном следствии К показала, что -- года она увидела у К --- сотовый телефон, последняя ей сообщила, что данный телефон она приобрела у братьев С. (л.д.54-55)
Показаниями свидетеля К исследованными судом, о том, что у Д имелся сотовый телефон «Самсунг». О пропаже телефона она узнала от своей дочери ---. -- года --- сообщила ей, что телефон, принадлежащий Д находился у ---., которая его купила у С л.д. 56-57)
протоколом осмотра места происшествия от -- года, согласно которому, при осмотре дома, расположенного по -- --- Мазановского района Амурской области, была обнаружена коробка от телефона марки «Самсунг» с надписью «--- ---», в коробке находился товарный чек на сумму 4000 рублей, договор об оказании услуг сотовой связи «Мегафон», а так же стартовый пакет на сим-карту. Следов незаконного проникновения обнаружено не было.л.д.(4-5)
протоколом осмотра места происшествия от -- года, согласно которому, К добровольно выдала сотрудникам милиции сотовый телефон марки «Самсунг».(л.д.8-9)
протоколом осмотра предметов от -- года, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела упаковочная коробка телефона «Самсунг», товарный чек на сумму 4000 рублей, договор об оказании услуг сотовой связи «Мегафон», телефон «Самсунг», зарядное устройство и наушники л.д.42-43)
заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы --- от -- года, согласно выводам которой, Соловьев Сергей Александрович каким-либо психическим расстройством не страдает и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (---). Выраженность умственного недоразвития и эмоционально-волевых нарушений Соловьева С. А. столь значительна, что лишала его в период совершения правонарушения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая выраженность интеллектуальных, эмоционально-волевых расстройств возможно причинение Соловьевым С.А. иного существенного вреда, либо опасность для других лиц, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Совокупность указанных доказательств даёт возможность сделать вывод, что Соловьев С.А. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное общественно опасное деяние совершено Соловьев С.А. в состоянии невменяемости и он в силу ст. ст. 21, 97 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку к нему должны быть применены меры медицинского характера.
Учитывая, что Соловьев С.А. совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к нему в силу ст. 433 УПК РФ должно быть применено принудительное лечение.
В соответствии с ч.2 ст. 101 УК РФ Соловьев С.А. должен быть помещён в психиатрический стационар общего типа.
Руководствуясь ст. 433, 443 УПК РФ, суд
Постановил:
Соловьева Сергея Александровича от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния предусмотренного доказательство по делу: упаковочную коробку телефона «Самсунг», товарный чек на приобретение телефонана сумму 4000 рублей, договор об оказании услуг сотовой связи «Мегафон, мобильный телефон марки «Самсунг», зарядное устройство, наушники, вернуть по принадлежности потерпевшему Д.
Возложить на ОВД Мазановского района и Мазановскую центральную районную больницу Амурской области исполнение настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный в течение десяти дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья А.А.Потапов