ПОСТАНОВЛЕНИЕ
--.--.
-- в составе:
председательствующего судьи --7
при секретаре --8
с участием:
заместителя прокурора -- --9
обвиняемого --10
защитника – адвоката --11., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
--12, родившегося -- в -- с неполным средним образованием, в браке не состоящего, безработного, проживающего в -- не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-- около 03.00 часов --13, находясь в кочегарке, расположенной в подвальном помещении магазина «Россиянка» по --, имея преступный умысел на хищение чужого, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в присутствии потерпевшего --14, похитил телевизионный приёмник китайского производства «Юнипу», принадлежащий потерпевшему стоимостью 2000 рублей.
--15 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия --16 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего --17, согласно которого он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении --18 в связи с примирением. Обвиняемый принёс свои извинения, загладил причинённый вред, раскаялся в содеянном.
Обвиняемый --19 адвокат согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.
Как установлено при изучении материалов дела и в судебном заседании --20 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, находится в молодом возрасте, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, принёс свои извинения, примирился с Селецким.
С учётом перечисленных обстоятельств --21 подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении --22, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить --23 от уголовной ответственности.
Меру пресечения --24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в -- суде в течение десяти суток.
Председательствующий--25