дело № --

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

с. Новокиевский Увал --

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Самойленко А.И.,

при секретаре Савельевой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мазановского района Амурской области Петрова Е.К.,

подсудимого Чёрного М.И.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение №-- и ордер № -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-- примерно в 14 часов Чёрный М.И., находясь в общественном туалете, расположенном на территории -- автовокзала, по адресу: --, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, и их последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан, очевидно для них и потерпевшего из сумки, расположенной на поясе --8 вытащил сотовый телефон марки «Нокиа 1800» стоимостью 850 рублей, и положив его в карман своей одежды, с похищенным имуществом скрылся.

Своими действиями Чёрный М.И., причинил собственнику телефона --9 материальный ущерб в сумме 850 рублей

Подсудимый Чёрный М.И. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чёрный заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

При разрешении ходатайства судом установлено, что оно заявлено Чёрным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в установленный ст. 315 УПК РФ период.

Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Чёрный М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет. Обвинение Чёрного в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, существо обвинения Чёрному понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Потерпевший --10. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны участников судебного заседания дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Чёрного М.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший по делу --11 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чёрного М.И. в связи с примирением. В заявлении указал, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный вред. Претензий материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Суду пояснил, что компенсировал потерпевшему вред путем возврата похищенного. Между ними произошло примирение, --12 никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель, полагая, что имеются основания для освобождения Чёрного М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не возражает против принятия такого решения.

Стороной защиты выражено аналогичное мнение.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Чёрный М.И. впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. Между ним и потерпевшим произошло примирение, он принес потерпевшему извинения, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Согласно поданному потерпевшим заявлению претензий материального характера он к Чёрному М.И. не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, - если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: телефон модели «Нокиа 1800» переданный на хранение потерпевшему ( расписка л.д. 43), необходимо оставить по принадлежности- --13

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чёрного Максима Ивановича, обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Чёрного Максима Ивановича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Чёрному М.И., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: телефон модели «Нокиа 1800» оставить по принадлежности – --14 --15

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурском областном суде через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Судья: А.И. Самойленко