с. Новокиевский Увал --

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Дунаевой Н.П.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.

подсудимого Гончарова В.А.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-- в 17 часов 30 минут Гончаров В.А., находясь на территории двора -- районной центральной больницы, расположенной по --, увидел автомобиль скорой медицинской помощи марки --, государственный регистрационный знак -- принадлежащий -- центральной районной больнице. Воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля отсутствует, без его согласия не имея разрешения на управление данным автомобилем, умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении права собственности -- ЦРБ, с целью неправомерного транспортным средством, подошел к автомобилю --, открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водительского сидения, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля, и приведя данный автомобиль в движение, проехал на нем по территории двора -- центральной больницы 7 метров, где был остановлен водителями скорой медицинской помощи -- ЦРБ.

Действия Гончарова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова в связи с примирением. В заявлении потерпевший указал, что обвиняемый принес свои извинения, загладил вред, претензий материального характера он к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Гончаров В.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Гончаров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим, Гончаров подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гончарова Вадима Александровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Гончарова Вадима Александровича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гончарову Вадиму Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки --, государственный регистрационный знак -- - оставить по принадлежности -- центральной районной больнице.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурской областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья А.А.Потапов