приговор по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре: Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.,

подсудимого: Велюга П.В.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер №. -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Велюга Павла Викторовича, -- года рождения, родился --, --, -- судимого;

- -- -- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 с. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 с. 228.1, ст.ст. 69 ч.3, 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима;

- постановлением -- от -- освобожден, условно- досрочно с не отбытым сроком в 10 месяцев 9 дней, содержится под стражей с --, получивший -- копию обвинительного заключения,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 30, пункта «г» части 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Велюга П.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено в -- при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Велюга П.В., осознавая противоправный характер действий, направленных против здоровья населения, и общественной нравственности, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, -- в -- -- в начале 19 часа с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и получения материальной прибыл, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающей на территории бывшей свинофермы, незаконно прибрел 2878 граммов наркотического средства марихуана.

Наркотическое средство - марихуану весом 2878 граммов подсудимый перенес в деревянную постройку усадьбы дома №-- по --, где незаконно хранил с целью последующего его сбыта.

В продолжение реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и возможности получения материальной прибыл, подсудимый Велюга П.В. в ночь с -- на -- по месту своего проживания, в помещение жилого дома №-- по --, используя, приобретенное наркотическое средство марихуана, и химический растворитель, как компоненты, незаконно изготовил 52,82 граммов, наркотического средства гашишное масло.

Изготовленное наркотическое средство гашишное масло с целью его последующего сбыта, подсудимый поместил, в емкость и хранил по месту проживания.

Велюга П.В. не смог довести свой преступный умысел на сбыт приготовленных наркотических средств в особо крупном размере.

Поскольку в 04 часа 40 минут --, в процессе осмотра дома №-- по --, как места его проживания, у подсудимого из незаконного оборота были изъяты сотрудниками полиции, 2878 граммов наркотического средства марихуана, и 52,82 граммов наркотического средств гашишного масла, то есть по не зависящим он него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- -- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», 2878 граммов наркотического средства марихуана, и 52,82 граммов наркотического средств гашишного масла относятся к особо крупным размерам.

Подсудимый Велюга П.В. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1, УК РФ вину признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Велюга В.П. показал суду, что после освобождения с мест лишения свободы не мог трудоустроится. В его жизни создалось тяжелое материальное положение, и он был вынужден заняться сбытом наркотических средств. Действительно -- в вечернее время на территории бывшей свинофермы села -- собрал мешок конопли, которую хранил по месту проживания в дома №-- по --. Он заранее купил несколько бутылок химического растворителя, шприцов, все это хранил дома. В ночь с -- на -- стал изготавливать гашишное масло, используя коноплю, которую замачивал в растворитель. Полученную смесь слил в бутылку. За этим занятием его застали сотрудники милиции и все изъяли. Сам он наркотические средства не употребляет, технология изготовления наркотических средств из конопли ему знакома. Совершил преступление в период отбытия наказания за совершенные преступления также связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Помимо полного признания, вина подсудимого Велюга П.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель --16 показал суду, что он работает оперуполномоченным полиции. В марте -- года в -- работал по кражи в совершении которой подозревался гражданин --17. Про имеющейся информации --18 временно проживал на усадьбе дома №-- по --, и там же скрывал похищенное. В ночное время -- совместно со старшим оперуполномоченным --19 и двумя понятыми, заметил свет в окнах данного дома, было также видно движение. Остановив автомобиль, они вышли на улицу. --20 стал звать --21 и хозяина дома. Из дома никто не выходил, тогда они прошли на усадьбу указанного дома, где почувствовали сильный запах конопли и растворителя, аналогичный запаху исходящему при изготовлении наркотического средства. Двери дома были открыты, они прошли в дом. В комнате зала находился Велюга, занимался изготовлением наркотического средства. Сам Велюга не отрицал, что готовит наркотические средства для продажи. И у него уже была изготовлена жидкость в емкости.

В доме находилось большое количество шприцев, которые использовались как контейнеры для наполнения из изготовленным наркотическим средством, а также бутылки с растворителем, в пакетах сухая растительная масса конопли.

Изъятие наркотических средств оформлял старший оперуполномоченный --22 в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетеля --23. данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом по ходатайству стороны обвинения, следует, что он работает в МОМВД РФ «--» старшим оперуполномоченным полиции. В марте -- года в ОУР МОМВД России «--» на рассмотрении находился материал доследственной проверки КУСП -- от -- по факту хищения ТМЦ из гаража --24 -- в -- В совершении данного преступления подозревался гражданин --25, который по имеющейся информации прятался на усадьбе дома №-- по --, и там же скрывал похищенное. В ночное время проезжая мимо данной усадьбы совместно с оперуполномоченным --26 и двумя понятыми, он заметил свет в окнах, было видно движение. Остановив автомобиль, он вышел на улицу и стал звать --27 и хозяина дома. Из дома никто не выходил, тогда он прошел на усадьбу дома, где почувствовал сильный запах конопли и растворителя, похожий на запах исходящий при изготовлении наркотического средства. Двери дома были открыты. Он и другие участники прошли в дом и в комнате зала обнаружили Велюга Павла Викторовича, занимающегося изготовлением наркотического средства. Возле Велюга П.В. стоял эмалированный таз, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли и растворителя, а также три полиэтиленовых пакета заполненных растительной массой со специфическим запахом конопли и растворителя, полимерная бутылка из-под растворителя на одну четверть заполненная жидкостью темного цвета со специфическим запахом конопли и растворителя, полиэтиленовый пакет со шприцами объемом 25ml/cc в количестве 19 штук запечатанных заводской упаковкой, синтетическая сумка с десятью полимерными бутылками из-под разбавителя емкостью 500мл каждая. Велюга П.В. пояснил, что он занимается изготовлением наркотического средства – гашишного масла, которое готовит с целью сбыта другим лицам. Обнаруженные на месте происшествия предметы были упакованы, опечатаны и изъяты -(л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля --28 данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом по ходатайству стороны обвинения, следует, что -- он был приглашен сотрудником полиции --29 в качестве понятого. --30 объяснил, что -- в -- была совершена кража ТМЦ из гаража --31 и получена информация о том, что лицо, совершившее данное хищение прячется в доме №-- по -- информацию необходимо проверить и при подтверждении изъять похищенное. После этого они на служебном автомобиле проехали к дому №-- по --. В окнах дома горел свет, было видно движение, дверь дома была открыта. Сотрудники полиции посигналили и позвали хозяина, однако никто не вышел. После этого они прошли на усадьбу указанного дома. Во дворе стоял сильный запах конопли и растворителя. Сотрудники полиции высказали подозрение, что в доме совершается преступление – изготавливается наркотическое средство. После этого они прошли в дом. В комнате зала находился гражданин, впоследствии представившийся как Велюга Павел Викторович, возле которого стоял эмалированный таз, в котором находилась растительная масса с запахом конопли и растворителя, а также три полиэтиленовых пакета заполненные растительной массой со специфическим запахом конопли и растворителя, полимерная бутылка из-под растворителя на одну четверть заполненная жидкостью темного цвета со специфическим запахом конопли и растворителя, полиэтиленовый пакет со шприцами объемом 25ml/cc в количестве 19 штук запечатанных заводской упаковкой, синтетическая сумка с десятью полимерными бутылками из-под разбавителя емкостью 500мл каждая. Присутствующий Велюга П.В. пояснил, что он занимается изготовлением наркотического средства – гашишного масла, которое готовит с целью сбыта другим лицам. Вышеперечисленные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия. --32 был составлен протокол осмотра места происшествия-(л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля --33 данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом по ходатайству стороны обвинения, следует, что -- в 02 часа ночи он пришел он пришел к своему знакомому – Велюга П.В.. Когда он зашел в дом, Велюга П.В. находился в зале дома и занимался изготовлением наркотического средства, а именно, вымачивал коноплю в растворителе налитом в эмалированный таз. Примерно в 04 часа к дому подъехали сотрудники полиции с понятыми и пройдя в дом, обнаружили, что Велюга П.В. занимается изготовлением наркотического средства. Ему не известно с какой целью Велюга П.В. изготавливал данное наркотическое средство-(л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля --34 данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом по ходатайству стороны обвинения, следует, что -- он был приглашен следователем в качестве понятого присутствовать при проверке показаний обвиняемого Велюга Павла Викторовича на месте. Возле административного здания МОМВД России «-- Велюга П.В. было предложено показать место, где его показания будут проверяться. Велюга П.В. добровольно предложил проехать на заброшенную территорию бывшей фермы в --. По указанию Велюга П.В. участники следственного действия на служебном автомобиле проехали в --, где Велюга П.В. указал участок заброшенной территории бывшей свинофермы, расположенной примерно в 500 метрах от --, где пояснил, что на данном месте -- в мешок из синтетического материала он собрал верхушечные части дикорастущей конопли с целью изготовления наркотического средства и дальнейшей его продажи неопределенным лицам. Затем Велюга П.В. предложил проехать к дому №-- по -- в с. --, где предложил пройти на усадьбу указанного им дома и пояснил, что мешок с заготовленной им коноплей он спрятал во дворе дома в деревянной постройке, где хранил до --, после чего перенес в помещение жилого дома. Велюга П.В. предложил пройти в дом, где указал комнату, расположенную напротив входа в дом, где пояснил, что в ночь на -- в указанной им комнате он приступил к изготовлению наркотического средства с целью его дальнейшей продажи, для этого он налил в эмалированный таз растворитель и частями стал «замывать» коноплю в растворителе, после чего вылил образовавшуюся жидкость в бутылку из полимерного материала, однако около 4 часов утра к нему домой пришли сотрудники милиции с понятыми, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли собранную им на территории бывшей фермы коноплю, бутылку с жидкостью, в которой он замывал коноплю, эмалированный таз, а также бутылки из-под растворителя в количестве 10 штук, и заранее приготовленные им для расфасовки наркотического средства шприцы. В ходе проведения проверки показаний на месте на обвиняемого Велюга П.В. какого-либо физического либо психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось – (л.д. 63-64).

Показания свидетеля --35., из которых следует, что -- она была приглашена следователем в качестве понятой присутствовать при проверке показаний обвиняемого Велюга Павла Викторовича на месте. Возле административного здания МОМВД России -- Велюга П.В. было предложено показать место, где его показания будут проверяться. Велюга П.В. добровольно предложил проехать на заброшенную территорию бывшей фермы в -- По указанию Велюга П.В. участники следственного действия на служебном автомобиле проехали в --, где Велюга П.В. указал участок заброшенной территории бывшей свинофермы, расположенной примерно в 500 метрах от ул. -- где пояснил, что на данном месте -- в мешок из синтетического материала он собрал верхушечные части дикорастущей конопли с целью изготовления наркотического средства и дальнейшей его продажи неопределенным лицам. Затем Велюга П.В. предложил проехать к дому №-- по -- в с. --, где предложил пройти на усадьбу указанного им дома и пояснил, что мешок с заготовленной им коноплей он спрятал во дворе дома в деревянной постройке, где хранил до --, после чего перенес в помещение жилого дома. Велюга П.В. предложил пройти в дом, где указал комнату, расположенную напротив входа в дом, где пояснил, что в ночь на -- в указанной им комнате он приступил к изготовлению наркотического средства с целью его дальнейшей продажи, для этого он налил в эмалированный таз растворитель и частями стал «замывать» коноплю в растворителе, после чего вылил образовавшуюся жидкость в бутылку из полимерного материала, однако около 4 часов утра к нему домой пришли сотрудники милиции с понятыми, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли собранную им на территории бывшей фермы коноплю, бутылку с жидкостью, в которой он замывал коноплю, эмалированный таз, а также бутылки из-под растворителя в количестве 10 штук, и заранее приготовленные им для расфасовки наркотического средства шприцы. В ходе проведения проверки показаний на месте на обвиняемого Велюга П.В. какого-либо физического либо психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось - (л.д. 65-66).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой и не противоречащими другим доказательствам по делу.

Помимо показаний свидетелей, вина Велюга П.В. в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за -- от --, -- в -- гр. Велюга Павел Викторович был задержан при изготовлении наркотических средств из растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. С места происшествия изъяты: белый синтетический мешок наполовину заполненный растительной массой с характерным запахом конопли, эмалированный таз с влажной растительной массой со специфическим запахом конопли, 19 шприцев объемом 25ml/cc, бутыль из-под растворителя с жидкостью темного цвета с запахом растворителя, 10 пустых флаконов из-под растворителя. Со слов Велюга П.В., изъятая растительная масса с запахом конопли является наркотическим средством, из которого он изготавливал гашишное масло с целью сбыта-(л.д.2).

В соответствии протоколу осмотра места происшествия от -- была осмотрена усадьба дома №-- по --, где проживает Велюга П.В. Во дворе и веранде дома имеется стойкий запах растворителя. В помещении жилого дома обнаружен Велюга П.В., занимающийся в комнате зала изготовлением наркотического средства. Рядом с Велюга П.В. обнаружены три полных полиэтиленовых пакета с растительной массой, имеющей запах конопли и растворителя, полиэтиленовая бутылка емкостью 4 кг, на 1/4 заполненная жидкостью с запахом растворителя, эмалированный таз с жидкостью и растительной массой с запахом конопли и растворителя белый полиэтиленовый пакет с 19-ю шприцами емкостью 25 ml/cc запакованными заводской упаковкой, белая синтетическая сумка с 10-ю пустыми флаконами из-под разбавителя РКБ1. В ходе осмотра Велюга П.В. пояснил, что он занимается изготовлением наркотического средства – гашишного масла, которое готовит с целью сбыта другим лицам. С места происшествия изъяты: эмалированный таз с влажной растительной массой со специфическим запахом конопли и растворителя, бутыль из-под растворителя с жидкостью темного цвета с запахом конопли и растворителя, 10 пустых флаконов из-под растворителя, 19 шприцев объемом 25ml/cc запечатанных заводской упаковкой и упакованных в пакет, в ходе изъятия обнаруженная конопля из пакетов пересыпана и упакована в белый синтетический мешок-(л.д.3-8).

Согласно протоколу проверки показаний с приложенной фототаблицей от -- обвиняемый Велюга сам предложил проехать в --.

Где по приезду на заброшенной территорию бывшей фермы, расположенную в 500 метрах от ул. -- села --, и пояснил, что на данном месте -- в мешок он произвел сбор дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, затем перенес заготовленное наркотическое средство по месту жительства в -- и незаконно хранил до -- в дощатой постройке, после чего перенес в помещение жилого дома, где приступил к изготовлению наркотического средства с целью сбыта, однако в 04 часа -- был обнаружен сотрудниками полиции, которые изъяли заготовленное им с целью сбыта наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия. Участие Велюга П.В. в проведении данного следственного действия было добровольным, в присутствии понятых и защитника, в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия на обвиняемого, о чем свидетельствует - (л.д. 56-59).

Согласно справки исследования №-- от -- из которой следует, что растительная масса, изъятая у Велюга П.В., является наркотическим средством

– марихуаной, масса которой составляет 2677 граммов. Представленная на исследования жидкость, изъятая у гр. Велюга П.В., содержит наркотическое средство – гашишное масло, масса которого составила 52,82 грамма.-(л.д.17).

Согласно Заключения эксперта №-- от --, из которого следует, что представленные на исследование образцы растительной массы, изъятые у Велюга П.В., являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны соответственно составила: 2676 гр., 201 гр. Представленная на исследование жидкость в бутыли, изъятая у Велюга П.В., содержит наркотическое средство – гашишное масло массой 52,48 грамм-(.л.д.36-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от --, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД РФ -- были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) мешок с растительной массой, 2) мешок, в котором находится металлический таз с растительной массой, 3) бутыль с жидкостью, 4) сумка из синтетического материала с 10 пустыми флаконами из-под растворителя, 5) пакет с 19 шприцами емкостью 25 ml/cc каждый. Указанные предметы приобщены к материалам дела как вещественные доказательства-(л.д.49-51).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Велюга П.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере

доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Велюга П.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на приготовление для сбыта наркотических средств марихуана, и гашишного масла, в особо крупном размере. Он предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что -- в -- с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и получения материальной прибыл, подсудимый незаконно прибрел 2878 граммов наркотического средства марихуана.

Приобретенные 2878 граммов наркотического средства марихуана, подсудимый с целью последующего их сбыта незаконно хранил по месту своего проживания в помещение жилого дома №-- по --

В продолжение реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и возможности получения материальной прибыли, подсудимый Велюга П.В. в ночь с -- на -- по месту своего проживания, в помещении жилого дома №-- по -- используя, приобретенное наркотическое средство марихуана, и химический растворитель, как компоненты, незаконно изготовил 52,82 граммов, наркотического средства гашишное масло.

Велюга П.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приготовленных им наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так как --, 2878 граммов наркотического средства марихуана, и 52,82 грамм наркотического средства гашишное масло, были у подсудимого изъяты из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

При определении размера наркотического средства, суд руководствовался правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от -- № -- «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которым 2878 грамм наркотического средства марихуана, и 52,82 грамм гашишного масла относятся к особо крупному размеру. Используя, приобретенное наркотическое средство марихуана, и химический растворитель, как компоненты, незаконно, -- изготовил 52,82 граммов, наркотического средства гашишное масло.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Велюга на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( 96-106).

Согласно заключению комиссии экспертов №-- от --, Велюга П.В. --. По своему психическому состоянию в настоящее время Велюга П.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. -- в применении мер медицинского характера он не нуждается - ( л.д.73-74).

Оснований подвергать сомнению правильность выводов экспертов-психиатров у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, действия Велюга П.В. носили целенаправленный, последовательный характер. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение выводы, содержащиеся в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании в отношении Велюга не установлено. Кроме того, поведение подсудимого Велюга П.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Велюга П.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Как следует из материалов дела, преступление, за совершение которого подсудимый осуждается в настоящее время, было им совершено в период не отбытой части наказания назначенного -- приговором --, за совершение преступлений предусмотренных; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 с. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 с. 228.1 УК РФ.

Установленные обстоятельства являются для суда основаниями применения правил ст. 70 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, по совокупности приговоров.

При назначении наказания подсудимому Велюга П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, и то, что он ранее судим, совершил преступление в период не отбытой части назначенного наказания, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в признательных показаниях, указания места и способа совершения преступления в процессе проверки показаний, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.

Отягчающим наказание обстоятельством у Велюга П.В. является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, усматривающийся в действиях Велюга П.В. признается судом особо опасным.

Судом установлено, что подсудимый Велюга П.В. совершил приготовление к преступлению, относящемуся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Преступление совершено подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд используя свое право, считает правомочным оставить без изменений категорию совершенного им преступления, и не применять правила ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

С учетом имущественного положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа.

Назначая подсудимому Велюга П.В. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и то, что приготовленное к сбыту наркотическое средство было изъято из оборота, что существенно уменьшило степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Указанные обстоятельства, в их совокупности, суд признал как исключительными, что в соответствии со ст. 64 УК РФ, являлось для суда основанием назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1УК РФ, по которой квалифицировано его преступное деяние.

На основании изложенного, с учетом сведений, характеризующих личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Велюга П.В. -- возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Велюга П.В. назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Велюга Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - четыре (4) года лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору -- от -- частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором --, от -- и окончательно к отбытию осуждённому определить четыре (4) года шесть (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания осуждённому исчислять с --, и зачесть осуждённому время его содержание под стражей с --по -- года всего 96 дней.

Избранную судом меру пресечения содержание его под стражей оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мешок с растительной массой, металлический таз с растительной массой, бутыль с жидкостью, сумку из синтетического материала с 10-ю пустыми флаконами из под растворителя, пакет с 19-ю шприцами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по Амурской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через районный в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья А.Н. Тарасов