РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-91/11

10» июня 2011г. с. Новокиевский Увал.

Мазановский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего; судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре: Цевелёвой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Мазановского района

Богомолова А.Н.,

индивидуального предпринимателя Долгова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об оспаривании бездействие индивидуального предпринимателя Долгова И.В., и возложении обязанностей, встать на учет в Управлении Росприроднадзора по Амурской области.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мазановского района Амурской области действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просит;

-1) признать бездействие ИП Долгова И.В. в части не произведения расчета платы за оказание негативного воздействия на окружающую среду, не принятия мер по постановке на учет в Управлении Росприроднадзора по Амурской области, незаконным;

- 2) обязать ИП Долгова И.В. произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду, встать на учет в Управлении Росприроднадзора по Амурской области.

В обоснование заявленных, требований в иске указано, что ответчик Долгов И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет хозяйственную деятельность по оптовой торговле товарами к автомобильной и бытовой техники, а также аудио-видио продукцией в магазине -- расположенный в селе -- Мазановского района Амурской области.

В результате коммерческой деятельности образуются отходы, в виде бумажных коробок, и иной торговой тары.

Таким образом, в процессе коммерческой деятельности ответчика образуются отходы, что негативно влияют на окружающую среду с момента начала осуществления деятельности.

Между тем, в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды», Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 года № 780 и Постановления Правительства РФ ль 13.09.2010 года № 717, ИП Долгов И.В., на учете в Управлении Росприроднадзора по Амурской области в реестре природопользователей в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду не состоит, расчет указанной платы не производит. Бездействие ответчика влечет недополучение бюджетами Российской Федерации, Амурской области и муниципального образования с. Новокиевский Увал Мазановского района денежных средств, что в свою очередь, не позволяет увеличить расходную часть указанных бюджетов на проведение природоохранных мероприятий.

В судебном заседании представитель прокуратуры Мазановского района настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица со стороны истца - Росприроднадзора по Амурской области, ходатайствовал о возможности рассмотрения дела без его участия, и поддерживал исковые требования прокурора Мазновского района.

Исходя из правил ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без представителя третьего лица Росприроднадзора по Амурской области.

В судебном заседании ответчик ИП Долгов И.В. исковые требования прокурора Мазановского района признал в полном объеме. Он не оспаривает фактические обстоятельства дела положенные истцом в основу заявленных требований, и обратился к суду с заявлением о принятия судом признания им исковых требований заявленных прокурором Мазановского района.

Заявление ответчика о признании им иска совершено в письменной форме, и приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом ответчику Долгову И.В. разъяснены и ему понятны.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований заявленных прокурором Мазановского района.

Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежащим принятию.

Ввиду признания иска представителем ответчика и принятия такого признания судом, заявленные Амурским межрайонным природоохранным прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ;

Принять признание индивидуальным предпринимателем Долговым Игорем Владимировичем исковых требований прокурора Мазановского района Амурской области.

Исковое заявление прокурора Мазановского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Долгова Игоря Владимировича в части не произведения расчета платы за оказание негативного воздействия на окружающую среду, не принятия мер по постановке на учет в Управлении Росприроднадзора по Амурской области.

Обязать индивидуального предпринимателя Долгова Игоря Владимировича произвести расчет платы за оказание негативного воздействия на окружающую среду, и встать на учет в Управлении Росприроднадзора по Амурской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение десяти дней, со дня его вынесения.

--

Председательствующий судья А.Н. Тарасов.