ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года.

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.,

при секретаре Евтушенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рудницкого Андрея Павловича к Рудницкому Александру Павловичу об устранении препятствий в праве пользования имуществом,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от -- истец получил на праве личной собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: --. Помимо истца в данной квартире зарегистрирован его брат – Рудницкий Александр Павлович. По соглашению Рудницкому Александру Павловичу перешёл жилой дом, расположенный по --. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы и не может сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчика препятствует ему в осуществлении своих прав: владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Истец просит суд устранить нарушение его прав собственника и обязать органы миграционной службы снять Рудницкого Александра с регистрационного учёта по указанному адресу: --.

Истец Рудницкий Андрей ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Рудницкий Александра в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, иск признал в полном объёме, возражений не имеет.

Представитель миграционной службы по Мазановскому району в суд не явился, своего мнения не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Спорная ситуация сложилась ввиду нарушения ответчиком права собственности истца в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащем последнему на праве личной собственности.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества истец Рудницкий Андрей является собственником --, расположенной по -- в --.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению. Регистрация по месту жительства ответчика не образует у него права на жилое помещение, находящееся в собственности истца.

Поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору -- -- от --, суд возлагает обязанности по снятию его с регистрационного учёта на миграционные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рудницкого Андрея Павловича удовлетворить.

Устранить нарушение права собственника Рудницкого Андрея Павловича, возложив обязанности на подразделение Федеральной миграционной службы РФ по Мазановскому району снять Рудницкого Александра Павловича с регистрационного учёта по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий

--