Дело № 2-6/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области составе

Председательствующего судьи Самойленко А.И.

при секретаре Савельевой Л.М.

с участием:

помощника прокурора Мазановского района Ильяшенко Д.С.

представителя заявителя –старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский» Гробова А.В.

заинтересованного лица МММ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ МО МВД России «Мазановский» Шестопалова Р.В. об установлении административного надзора в отношении МММ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ МО МВД России «Мазановский» обратился в Мазановский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении МММ по следующим основаниям: 19.05.2004 г МММ был осужден -- районным судом Амурской области по ст. 163 ч.2 п. « в » УК РФ к 3-м годам лишения свободы. По постановлению -- районного суда Амурской области от 10.11.04. был условно-досрочно освобожден 29.11.2004. г. с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 22 дня. 18.05.2007 года МММ был осужден -- районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 8.08.2007 г. МММ был осужден -- судебным участком № 1 по ст. 158 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 18.05.2007 г. к 2 годам лишения свободы. 29.12.2011 г. МММ был осужден -- районным судом по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наличие у МММ вышеуказанных судимостей свидетельствует о рецидиве совершенных им преступлений.

Несмотря на вышеуказанное МММ 14.02.11 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей; 2.12.11 г. он совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде 7-ми суток ареста; 18.12.11 г. МММ совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

За время проживания в -- МММ зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В данное время нигде не работает, проживает за счёт случайных заработков, часто распивает спиртные напитки и появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Склонен к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений.

В связи с установлением административного надзора, просит также установить ограничения: запретить посещать увеселительные заведения, где производится реализация алкогольной продукции; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы территории села -- без уведомления об этом органа внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя - старший УУП полиции МО МВД России «Мазановский» Гробов А.В. изложил доводы, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо МММ с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно судим, судимости по приговорам от 2007 года не погашены. В настоящее время осужден к исправительным работам, наказание еще не отбывал. Привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, так как вину в их совершении признал полностью. В настоящее время нигде не работает, проживает с сожительницей на ее доход.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего об удовлетворении заявленных требований в части запретов, и уменьшении периодичности исполнения обязанности по регистрации, изучив письменные материалы дела приходит к следующему:

Согласно главе 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор -осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 2 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В данном случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011)

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что МММ осужден: 18 мая 2007 года -- районным судом по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 08 августа 2007 года мировым судьей -- районного судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 18.05.2007 г., окончательно назначено два года лишения свободы; 19 мая 2011 года мировым судьей -- районного судебного участка по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 29.12.2011 года -- районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

Согласно приговору -- районного суда Амурской области от 18.05.2007 г. в отношении МММ, преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и освободился из мест лишения свободы, было совершено при рецидиве преступлений. Рецидив преступлений учитывался и при назначении наказания по приговорам мирового судьи -- районного судебного участка от 19 мая 2011 года и -- районного суда от 29 декабря 2011 года.

В судебном заседании установлено, что МММ, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений при рецидиве, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в течение одного года более двух раз совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Привлечение МММ к административной ответственности подтверждается:

по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 14.02.2011 г. - протоколом № 245 от 14 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника МО МВД России «Мазановский» подвергнут штрафу в размере 300 рублей;

по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 02.12.2011 г. - протоколом № 2298 от 2 декабря 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Мазановского районного судебного участка от 03 декабря 2011 года о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на семь суток;

по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 18.12.2011 г. - протоколом № 2358 от 18 декабря 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Мазановский» МММ. подвергнут штрафу в размере 300 рублей;

Указанные факты совершения административных правонарушений МММ сторонами не оспариваются, самим нарушителем они обжалованы не были.

Административные правонарушения, за совершение которых МММ был привлечен к административной ответственности относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, в связи с чем, МММ относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3 ч. 1. п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» возможно установление административного надзора.

В судебном заседании также установлено, что МММ проживает по адресу: --. По месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны жителей села и соседей на него поступали жалобы о нарушении общественного порядка.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для установления административного надзора в отношении МММ на срок один год, а также для установления в отношении него на период административного надзора административных ограничений в объеме, предложенном заявителем.

Однако, учитывая дальность проживания МММ от районного центра, стоимость проезда, а так же его материальное положение, возложение регистрации с большей периодичностью, чем один раз приведет к заведомому нарушению исполнения обязанности. Учитывая, что -- и -- фактически представляют одну территорию и входят в -- сельский совет, суд полагает определить территорию запрета к выезду – территорию -- и --.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения со стороны МММ новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования начальника полиции ГУ МО МВД «Мазановский» были удовлетворены, с МММ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника ГУ МО МВД России «Мазановский» об установлении административного надзора в отношении МММ удовлетворить.

Установить в отношении МММ административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении поднадзорного лица МММ следующие административные ограничения:

запретить :

посещать увеселительные заведения, где производится реализация алкогольной продукции;

пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу --, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

выезжать за пределы территории поселков -- сельского совета Мазановского района Амурской области, без уведомления МО МВД России «Мазановский».

Обязать МММ проходить регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Мазановский».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с МММ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Самойленко