Дело № 2-32\12.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре: Сурженко М.В.,

с участием ответчика: Костина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костину Артему Викторовичу

о взыскании суммы кредита и просроченной задолжности

Установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО « Сбербанк России», обратилось в суд с исковыми требованиями к Костину А.В. по следующим основаниям:

Так, -- между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Костиным Артемом Викторовичем (Заемщик) был заключен кредитный договор --.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит «Доверительный» в сумме -- рублей на срок -- месяцев под -- годовых.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме -- рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером -- от --

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, по установленному графику платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.3.2. кредитного договора).

Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Последнее погашение задолженности по кредиту ответчиком было произведено --.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ ^устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На -- сумма долга по кредитному договору -- от -- составляет:--., из них: остаток основного долга - -- руб. проценты за пользование кредитом - -- руб. неустойка за просрочку основного долга - -- руб. неустойка за просроченные % - -- руб.

Истец руководствовался правилами ст. ст. 309, 310, 323, 363, 81 1, 819 ГК РФ. ст. 31 ГПК РФ, и просит суд взыскать с Костина Артема Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме -- руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб. и рассмотреть гражданское дело без присутствия стороны истца.

Ответчик в письменном отзыве возражений в отношении исковых требований истца не имел.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца надлежащим образом уведомленного о дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

В судебном заседании ответчик Костин А.В. исковые требования признал в полном объеме. Он не оспаривает фактические обстоятельства дела положенные истцом в основу заявленных требований, и обратился к суду с заявлением о принятия судом признания им исковых требований ОАО « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России»

Заявление ответчика о признании им иска совершено в письменной форме, и приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом ответчику Костину А.В. разъяснены и ему понятны.

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований заявленных ОАО « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО « Сбербанк России».

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежащим принятию.

Ввиду признания иска ответчиком и принятия такого признания судом, заявленные подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Костина Артема Викторовича исковых требований Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества « Сбербанк России « о взыскании суммы кредита и просроченной задолжности по кредитному договору --.

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Костину Артему Викторовичу о взыскании суммы кредита и просроченной задолжности удовлетворить.

Взыскать с Костина Артема Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества « Сбербанк России --, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение постановлено судом 24 апреля 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Тарасов.