З А О Ч Н О Е
Дело № 2 – 38/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующий судьи Потапова А.А.
При секретаре Цевелевой Е.В.
С участием помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Мазановского района Амурской области, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Харитонову Юрию Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мазановского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями о прекращении права на управление транспортными средствами Харитонова Ю.А. по следующим основаниям:
Прокуратурой Мазановского района Амурской области была проведена проверка по вопросу исполнения требований ФЗ № 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ». В ходе проверки установлено следующее:
Харитонов Ю.А., -- года рождения, проживающий по адресу: --, согласно информации, представленной из МУЗ -- с -- года состоит на учете у врача-- с диагнозом «--».
Из представленной отделом ГИБДД ОВД -- информации, Харитонов Ю.А. -- получил в установленном порядке водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,С,Д,Е». Данное право было подтверждено соответствующим водительским удостоверением --. Тем самым Харитонов Ю.А. обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства.
Прокурор Мазановского района обратился в суд с указанным иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В соответствии с ч.1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Повестки, направленные судом по месту жительства ответчика, органом почтовой связи возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду места жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или находится.
С согласия прокурора, участвующего в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Ильяшенко Д.С. конкретизировал заявленные требования, поддержал их по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд прекратить действие права Харитонова Ю.А. на управление транспортными средствами с изъятием водительского удостоверения № --, выданного ГИБДД ОВД по -- -- категории «В;С;Д;Е»
При этом он пояснил, Харитонов Ю.А., как страдающий заболеванием -- в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Фактически, в настоящее время Харитонов Ю.А., как лицо страдающее --, не может и не должен иметь право управления транспортными средствами, поскольку такое заболевание как «--» является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
При наличии заболевания «--» ни одно лицо в соответствии с действующим законодательством не может получить и иметь право управления транспортными средствами. В случае, если у лица, имеющего такое право, выявляются какие-либо заболевания, не позволяющие ему иметь право на управление транспортными средствами, то право подлежит прекращению.
Лицо, страдающее --, к управлению транспортным средством может быть допущено только после лечения и снятия его с учета. Ответчик же, поставленный на учет в наркологическом кабинете МУЗ -- с диагнозом -- менее, по прежнему состоит на учете и имеет указанное заболевание.
Допрошенный в судебном заседании врач- -- -- ЦРБ ССС, пояснил, что Харитонов Ю.А. состоит на учете с -- с диагнозом -- Чтобы сняться с учета, необходима стойкая ремиссия в течение пяти лет. Ответчик не снимался с учета.
В феврале 2010 года, после медицинского освидетельствования, было подтверждено -- Харитоновым --
В марте 2011 года Харинов был на приеме у врача --, однако от освидетельствования, то есть сдать тест на наличие в организме -- отказался, при этом пояснил, что --.
Выслушав прокурора, объяснение свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск, заявленный прокурором, обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.
Согласно ст. 23 вышеуказанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 25,27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 ( с изменениями на 23 сентября 2002 года) лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания «наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности – управлять всеми видами авто- мототранспортных средств ( категорий А.В.С.Д). Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, деятельность, связанная с использованием транспортных средств, относится к источнику повышенной опасности.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено и не отрицается ответчиком в объяснении давшем помощнику прокурора Мазановского района --, что ответчик состоит на учете с -- года у врача -- -- ЦРБ с диагнозом --, ответчик, согласно объяснениям, данными в судебном заседании врачом --, Харитнов Ю.А. не прошел медицинскую комиссию, подтверждающую его годность к управлению автотранспортным средством.
Таким образом, наличие у ответчика, состоящего на учете у врача -- права на управление транспортными средствами, противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, послужившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, имеющему такое право, суд находит обоснованным.
Ответчик имея водительское удостоверение категории «В;С;Д;Е», и состоя на учете у врача--- с диагнозом « --», подтвержденным врачом – -- в судебном заседании, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, в состоянии, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других участников дорожного движения.
С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено, до установления у него стойкой ремиссии.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Мазановского района Амурской области, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к Харитонову Юрию Анатольевичу удовлетворить.
Прекратить действие права Харитонова Юрия Анатольевича управления транспортными средствами, категорий «В;С;Д;Е»
Изъять у Харитонова Юрия Анатольевича водительское удостоверение -- выданное -- ГИБДД ОВД по --.
Копию решения направить начальнику ОГИБДД ОВД по -- для исполнения в части изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или пересмотрено по заявлению ответчика об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
--
Судья А.А.Потапов.