Дело --года.
Решение
Именем Российской Федерации
-- г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи: Тарасова А.Н.
при секретаре: C
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
К к МУЗ «--» о взыскании платы за обучение и судебных расходов
Установил:
К обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с МУЗ «...» платы за обучение и судебных расходов, по следующим основаниям:
С -- года работает в должности ... муниципального учреждения ... ( далее --). Приказом работодателя от -- года -- она переведена на должность ... с -- года.
Согласно приказа главного -- -- от -- года -- ( далее приказ) она была направлена на курсы повышения квалификации, для чего заключила договор с Амурским институтом железнодорожного транспорта -- от -- года. В соответствии с которым, по окончанию курсов повышения квалификации, должна была произвести оплату за обучения а размере -- рублей.
-- года весь цикл курсов повышения квалификации был завершен. Данный факт подтверждается актом выполненных работ от -- года, подписанный заявителем и представителем Амурского института железнодорожного транспорта.
-- года через отделение ОАО «Россельхозбанк» она оплатила вышеуказанные курсы, согласно договора, в размере -- рублей.
В соответствии с п. 2 Приказа, бухгалтерия -- должна самостоятельно произвести оплату за курсы повышения квалификации работников больницы.
В связи с тем, что она, пройдя курсы повышения квалификации по указанию работодателя (приказ), самостоятельно произвела их оплату, то по ее требованию -- должна была возместить ей понесенные затраты. Это связано с тем, что курсы повышения квалификации она проходила не по своему желанию, а была направлена для их прохождения приказом работодателя, который в соответствии с положениями ст. 21 ТК РФ является обязательным для исполнения.
После произведенных затрат по оплате курсов повышения квалификации она неоднократно обращалась в администрацию -- с требованиями возместить ей -- рублей.
На момент подачи иска указанные затраты ей не возмещены.
Коллективный договор в -- не заключался, профсоюзной организации не имеется.
Для обращения в суд за защитой своих прав заявительницы пришлось понести затраты в виде платы за составление настоящего заявления и расчета денежной компенсации. Сумма платы составила -- рублей.
Просит суд взыскать с МУЗ ... в ее пользу сумму, затраченную на оплату курсов повышения квалификации в размере -- рублей, и сумму судебных расходов в размере -- рублей.
Истица просит суд рассмотреть исковые требования без ее участия.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истицы надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, и сообщившего суду о рассмотрении дела без ее присутствия.
Представитель Муниципального учреждения здравоохранения ... ответчика по делу К действующая на основании доверенности от -- года, исковые требования К признал в полном объеме, и обратилась к суду с заявлением о принятии ответчиком исковых требований.
Суд принял признание ответчиком исковые требования К, о чем в протоколе судебного заседания проведена соответствующая запись и к материалам дела приобщено заявление представителя МУЗ ... о признании ответчиком исковых требований истицы.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Принять признание Муниципальным учреждением здравоохранения ... исковые требования К о взыскании платы за обучение и понесенные судебные расходы.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения ... в пользу К -- рублей оплату за учебу на курсах повышения квалификации, и -- рублей понесенные судебные расходы.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения ... в казну Российской Федерации государственную пошлину в сумме -- рублей.
Решение может быть обжаловано ... суд через районный в течение десяти дней со дня его вынесения.
--
Судья Мазановского районного суда
Амурской области А.Н. Тарасов.