Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-27/2010
Именем Российской Федерации
--- 2010 года с.Н-Увал
Мазановский районный суд Амурской области
В составе:
Председательствующего судьи Самойленко А.И.
При секретаре Хлистун А.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каратыгина Николая Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дагмара » о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств
у с т а н о в и л :
Каратыгин обратился в суд с иском по следующим основаниям:
--- 2007 года между ним и ООО «Дагмара» заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. В соответствии с данным договором он обязался предоставить в аренду в пользование ООО «Дагмара» автомобиль ГАЗ 5312 гос. регистрационный знак --- на срок с ---2007 года по ---.2007 года. Арендная плата 5000 ( пять тысяч ) руб. в месяц. Цена договора 20000 руб.
--- 2008 года между ним и ООО «Дагмара» заключен договор --- аренды автотранспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. В соответствии с договором он обязался предоставить в аренду в пользование ООО«Дагмара» автомобиль ГАЗ 5312 гос. регистрационный знак --- сроком с --- 2008 года по --- 2008 года. Арендная плата по договору в месяц составляла 12143 руб. В соответствии с договором его цена составила 97144 руб. - 8 месяцев по 12143 руб.
--- 2008 года между ним и ООО «Дагмара » был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. В соответствии с договором он обязался предоставить в аренду в пользование ООО «Дагмара» автомобиль ВАЗ 21063 гос. регистрационный знак --- сроком с ---.2008 г. по ---.2008 г., арендная плата в месяц составляла 5000 рублей. Цена договора - 30000 рублей.
Согласно заключенным договорам за предоставленные ему услуги арендатор производит расчет с арендодателем ежемесячно.
Оплата за аренду автомобилей с ним не произведена. Общая задолженность по договорам аренды составила 147144,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате доверенности представителю в сумме 500 рублей и расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4153 руб.
Истец надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик уведомлялся по адресу регистрации юридического лица - ответчика по делу, указанному истцом. Однако, при направлении судебных извещений установлено, что по адресу, указанному истцом ответчик не находится. Направленные судебные поручения и извещения обратно в суд не вернулись, как и не поступили сведения об их вручении. Учитывая, что адрес, указанный истцом является местом регистрации ответчика - юридического лица ООО «Дагмара», и по указанному адресу он уведомлялся о рассмотрении дела, других данных о месте нахождения ответчика не предоставлено, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела, так как в соответствии со ст. 120 ГПК РФ розыск ответчика по указанным делам не производится.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.В.Кнаева обосновывая исковые требования истца привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при обращении истца за оказанием юридической помощи, были предоставлены договоры аренды транспортных средств, при этом доверитель пояснил, что все доказательства задолженности ответчика он предоставит в суд. При дальнейшей работе с клиентом, установлено, что иных документов, подтверждающих исковые требования он не имеет. Полагает, что ответчик воспользовался юридической неграмотностью ее клиента и не оплачивает ему аренду транспортных средств, на которых ее доверитель работал, заключив с ответчиком трудовые отношения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы приходит к следующему :
Согласно представленных договоров аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации между истцом по делу Каратыгиным и ООО «Дагмара» от --- 2007 года, на срок с --- по --- 2007года с арендной платой 5000 рублей в месяц и от --- 2008 года на срок с --- 2008 года по --- 2008 года с арендной платой 12143 рубля были заключены договоры аренды автомобиля ГАЗ 5312 гос. регистрационный знак ---.
--- 2008 года между истцом и ответчиком так же был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Дагмара» автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак --- на срок с --- по --- 2008 года с арендной платой 5000 рублей в месяц. Общий размер арендной платы по указанным договорам составляет 140000 рублей. При исчислении размера задолженности истцом допущена ошибка.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен заключаться в письменной форме независимо от его срока. Учитывая положения ст. 161 ГК РФ, устанавливающие обязательную письменную форму договоров, заключаемых с участием юридических лиц, суд при оценке условий договора и полноты его заключения может использовать в качестве подтверждения действительной воли сторон любые иные, помимо договора, документы и доказательства ( кроме свидетельских показаний) подтверждающие действительное содержание сформированных сторонами правоотношений.
В соответствии с п. 2.1.1. договоров (все договоры составлены по одному образцу) в течение 5-ти дней с момента подписания договоров арендодатель осуществляет передачу арендатору автотранспортного средства. При передаче автотранспортного средства от арендодателя арендатору и при возврате автотранспортного средства арендатором арендодателю стороны составляют акт приема-передачи. В акте указываются : дата и место составления акта; наименование сторон; состояние транспортного средства ; стоимость транспортного средства.
Таким образом, доказательством состоявшейся передачи транспортного средства арендатору является акт передачи транспортного средства, а основанием для начисления арендной платы является момент передачи транспортных средств по передаточному акту. Возврат арендуемого объекта арендодателю также оформляется актом.
Как установлено в судебном заседании, акты передачи автомобилей в аренду ответчику не составлялись, передача транспортных средств в аренду истцом без экипажа не производилась. Доводы представителя истца о его работе на принадлежащих ему автомобилях в организации ответчика, и наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком в период действия договоров аренды, которые подтверждаются записью в трудовой книжке истца, не могут быть приняты судом в качестве доказательства передачи транспортных средств, принадлежащих истцу, в аренду ответчику. Согласно договорам аренды транспортных средств, транспортные средства должны были предоставляться ответчику в аренду без экипажа. Использование работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества предусматривает в соответствии со ст. 188 ТК РФ выплату определенных компенсаций. Однако, заявленные требования истец обосновывает гражданско-правовыми взаимоотношениями, вытекающими из договора аренды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска суд не усматривает.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. Так как, в соответствии с нормами ст. 100, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя и возмещение судебных расходов суд присуждает с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Каратыгину Николаю Леонидовичу к ООО «Дагмара» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через районный в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья : А.И.Самойленко