Дело --
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новокиевский Увал.--.
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.
при секретаре Судникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «--» в лице Амурского регионального филиала ОАО «--» к индивидуальному предпринимателю Косицыну Сергею Евгеньевичу и Косицыной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора
Установил:
Открытое акционерного общество «--» в лице Амурского регионального филиала ОАО «--» (ОАО --») предъявил указанный иск к индивидуальному предпринимателю Косицыну С.Е. - главе КФК и Косицыной С.В.
Исковое заявление мотивировано тем, что -- между ОАО «--» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Косицыным С.Е. – главой КФК (заемщик) был заключен кредитный договор № --.
По условиям кредитного договора истец обязуется представить Косицыну С.Е. -главе КФК денежные средства в сумме -- -- рублей с целевым использованием: приобретение сельскохозяйственной техники на срок до -- под -- % годовых, а ответчик Косицын С.Е. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.
Дополнительным соглашением № -- от -- стороны продлили окончательный срок возврата кредита до --.
Согласно п.3.2 договора № -- выдача производится перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец открыл ссудный счет и перечислил денежные средства ответчику.
-- между истцом и Косицыной С.В., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору -- был заключен договор -- поручительства физического лица.
По условиям кредитного договора поручитель отвечает пере истцом в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытком, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору -- с Косицыным С.Е. был заключен договор о залоге транспортных средств -- от --, предметом которого является комбайн зерноуборочный самоходный «--» стоимостью -- рублей.
Ответчик Косицын С.Е. в нарушение условий договора -- от -- с дополнительными соглашениями в предусмотренные графиком гашения сроки не исполнил обязанность по уплате процентов за пользованием кредитными средствами.
-- истцом было направлено требование о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору в срок до -- включительно, которое получено в этот же день заемщиком, однако требование не выполнено.
Согласно расчету истец просит :
- взыскать с ответчиков в солидарно задолженность по стоянию на -- по кредитному договору -- от -- составила -- рубля -- копейки, в том числе: основной долг -- -- рублей, проценты на сумму основного долга в соответствии с п. 1.1., 1.4., 4.1., 4.2., договора -- за период с -- по -- включительно -- рублей, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на сумму основного долга, не уплаченного в срок в соответствии с п.6.1 договора -- за период с -- по -- включительно -- рублей, неустойка за несвоевременный возврат на проценты, не уплаченные в срок на сумму основного долга в соответствии с п.6.1 договора -- за период с -- по -- включительно -- рублей;
- уплаченную государственную пошлину в сумме -- рублей -- копеек;
- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге -- от -- транспортного средства принадлежащего --4 – комбайна зерноуборочного самоходного «--»;
- расторгнуть договор -- от --.
В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о признании иска, в котором они укали, что исковые требования признают полностью, просят суд принять признание иска, последствия принятии судом иска им разъяснены и понятны.
Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять от Косицына Сергея Евгеньевича, Косицыной Светланы Владимировны признание иска.
Взыскать с Косицына Сергея Евгеньевича, Косицыной Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «--» в лице Амурского регионального филиала ОАО «--» солидарно задолженность кредитному договору -- от -- -- ( --) рубля -- копейки, в том числе:
- основной долг -- ( --) рублей,
- проценты на сумму основного долга -- ( --) рубль,-- копеек
- неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на сумму основного долга -- ( --) рублей -- копейки
неустойка за несвоевременный возврат на проценты -- (--) рубля -- копеек
- государственную пошлину в сумме -- ( --) рублей -- копеек;
- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге -- от -- транспортного средства принадлежащего Косицыну С.Е. – комбайна зерноуборочного самоходного «--» установив начальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре о залоге, стоимостью -- ( --) рублей
- расторгнуть договор -- от -- между открытым акционерным обществом «--» в лице Амурского регионального филиала ОАО «--» и Косицыным Сергеем Евгеньевичем.
Отменить арест на комбайн зерноуборочный самоходный «--» принятый определением от -- по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней.
Копия верна:
СудьяА.А.Потапов