Р Е Ш Е Н И Едело № 2-15/11
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 годас. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Самойленко А.И.
При секретаре Савельевой Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гаева Николая Леонидовича к отделению пенсионного фонда Российской Федерации -- о взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Гаев Н.Л. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям : согласно справке о выплате пенсии на его имя, выданной в отделении пенсионного фонда -- значится, что в декабре 2009 года ему выплачена пенсия в размере --. Однако, он таких денег не получал, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с пенсионного фонда. Невыплатой пенсии в указанном размере ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по заявлению истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик по делу – отдел пенсионного фонда России в -- с исковыми требованиями Гаева не согласился, о чем указал в письменном отзыве.
Представитель ответчика – --3,, действующая на основании доверенности, пояснила, что представленная истцом справка подтверждает его право на получении определенного размера пенсии с указанных в ней дат, а не факт получения им пенсии в указанном размере. С 1 декабря 2009 года Гаев имел право на получение ежемесячной пенсии в размере --. В связи с достижением Гаевым 19 декабря 2009 года 80-летнего возраста, с указанной даты он имел право на получение пенсии в размере --- такой размер составляла бы пенсия за полный месяц. За период с 19 по 31 декабря 2009 года с учетом права истца на ежемесячное получение пенсии в таком размере был произведен перерасчет, с учетом уже полученной пенсии в размере --. Доплата за 12 дней декабря 2009 года составила --. Эта доплата была выплачена ему в январе 2010 года к пенсии, которая в январе 2010 года с учетом установленного фиксированного базового размера пенсиии страховой части трудовой пенсии с учетом повышения составила --. Пенсия в указанном размере ежемесячно выплачивалась Гаеву в течение 2010 года.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Спорная ситуация возникла в связи с тем, что по мнению истца 19 декабря 2009 года ему не была выплачена пенсия в размере -- коп., фактически указанная как выплаченная в справке, выданной на его имя.
Однако, мнение истца в данном случае является ошибочным.
Как установлено в судебном заседании, Гаеву с 24.01.1991 года была назначена пенсия по старости на общих основаниях.
Размер выплачиваемой и получаемой пенсии до 19 декабря 2009 года не оспаривался.
Согласно представленному отзыву и соответствующих письменных документов, в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 174-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями ) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. № 72-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан » в статью 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 декабря 2009 года размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -- рубля в месяц, а лицам, достигшим возраста 80 лет размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -- рубля в месяц.
С 1 декабря 2009 года пенсия Гаева составляла -- ( базовая часть трудовой пенсии -- рубля + страховая часть трудовой пенсии -- рублей ) и была ему выплачена, что истец не оспаривает.
С 19 декабря 2009 года в связи с достижением возраста 80 лет, у Гаева возникло право на увеличение базовой части трудовой пенсии по старости, а не всего размера пенсии, как ошибочно полагает истец.
В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного закона ( в редакции от 03.06.2006 года, действующей до 01.01.2010 года ), в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 20 закона ( в этой же редакции) перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста.
Судом обозревалась справка, на которую ссылается истец при предъявлении требований о взыскании -- рублей. В ней указано, что Гаев Н.Л. через -- Пенсионного фонда России получает пенсию по старости на общих основаниях с --
Учитывая пояснения ответчика, основываясь на нормах действующего пенсионного законодательства, суд приходит к выводу. что в справке, на которую ссылается истец, выданной ему для сведения, указано, что с 19 декабря 2009 года, в связи с достижением возраста 80 лет, его пенсия за полный месяц составляет --5 рублей( базовая часть трудовой пенсии --6 руб. + страховая часть трудовой пенсии -- руб). Но в связи с тем, что расчетным периодом для начисления пенсии является месяц, за 12 дней декабря 2009 года Гаеву был сделан перерасчет пенсии в связи с увеличением базовой части трудовой пенсии в месяц на -- рубля ( -- ) Таким образом, за 12 дней декабря 2009 года в связи с достижением возраста 80 лет, была рассчитана доплата, которая составила --. и была выплачена разовой суммой вместе с пенсией Гаева за январь. В январе Гаеву было выплачена пенсия в размере -- коп ( с учетом фиксированного базового размера трудовой пенсии --., установленного для лиц, достигших возраста 80 лет и старше, и страховой части трудовой пенсии с учетом повышения – --.) и доплата за декабрь --. Всего им было получено -- коп. Соответствующие разъяснения истцу были даны, что подтверждается ответами отдела пенсионного фонда, направленными в его адрес.
Мнение заявителя об автоматическом повышении всей пенсии в связи с достижением 80 лет, является ошибочным и не основано на действующем законодательстве.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика спорной суммы в размере --. в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Какие либо действия, нарушающие личные неимущественные права Гаева либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, ответчиком совершены не были.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и в части возмещения морального вреда.
Руководствуясь ст. 191-197, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Гаеву Николаю Леонидовичу к Отделу пенсионного фонда Российской Федерации в -- о взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через районный в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья :А.И.Самойленко