Дело № 2-14/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 г.с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.,
при секретаре Савельевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Краснокутской Натальи Григорьевны о признании незаконным бездействие воинской части -- выразившееся в непредставлении расчетов сумм, причитающихся работнику при ликвидации войсковой части, очередного оплачиваемого отпуска -- год, больничному листу по беременности и родам, задолженности пособия на ребенка до трех лет, взыскании судебных расходов
Установил:
Краснокутская Н.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие работодателя, указывая на то, что она согласно приказа командира в/ч -- от -- была принята в команду ВОХР на должность стрелка 2 разряда данной воинской части.
-- года она находилась в декретном отпуске. -- родила ребенка. Согласно справки о заработной плате и других доходах ей были выплачены: - заработная плата за февраль-апрель --, - выплата по больничному листу за май-сентябрь -- - пособие по уходу за ребенком за октябрь-декабрь --.
Ежегодный оплачиваемый отпуск, за -- год ей оплачен ей не был.
Находясь в декретном отпуске как женщина, имеющая детей в возрасте до трех лет, -- родила второго ребенка.
Выплаты по больничному листу по беременности и родам на второго ребенка не были произведены
-- она была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ - в связи с ликвидацией воинской части --.
Об увольнении она узнала в декабре -- года. При этом, ни каких документов об увольнении, предоставлено не было. О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации она уведомлена не была. Выходное пособие согласно ст. 178 ТК РФ - не выплатили.
29.12.2009 года она направила заказным письмом с уведомлением заявление командиру войсковой части -- с просьбой выплатить выходное пособие и среднюю заработную плату в связи с увольнением в связи с ликвидацией организации.
-- 2010 года она так же неоднократно обращалась к командиру войсковойчасти --, в архив штаба -- с просьбой предоставить копии документов о принятии и увольнении с работы, выплаты по больничному листу по беременности и родам на второго ребенка, справки о задолженности выплаты на ребенка до трех лет и задолженности о при ликвидации части. Однако данные документы до настоящего времени предоставлены не были. Выплаты не произведены.
С просьбой о защите прав и законных интересов 05.03.2010 года она обращалась в военную прокуратуру -- гарнизона, 16.06.2010 года в прокуратуру -- гарнизона, 27.08.2010 года к командующему -- округом, однако, её заявления оставлены без ответа.
Просит суд признать незаконным бездействия войсковой части --, являющейся правопреемником войсковой части -- выразившейся в непредставлении расчетов сумм, причитающихся работнику при ликвидации войсковой части, очередного оплачиваемого отпуска за -- год, больничному листу по беременности и родам, задолженности пособия на ребенка до трех лет, обязать войсковую часть -- выдать расчеты сумм причитающихся работнику при ликвидации войсковой части, очередного оплачиваемого отпуска за -- год, больничному листу по беременности и родам, задолженности пособия на ребенка до трех лет, взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании Краснокутская Н.Г. настаивая на удовлетворении заявления, привела доводы, указанные в заявлении.
Представитель войсковой части -- по доверенности --от -- суду пояснил, что Краснокутская Н.Г. действительно -- была принята на должность стрелка 2 разряда войсковой части -- года она была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ - в связи с ликвидацией воинской части.
Поскольку войсковая часть ликвидирована, документы, в том числе и документы, связанные с работой на Краснокутскую Н.Г., были сданы в архив -- округа --, в связи с чем, требуемые документы, не смогли предоставить. В настоящее время войсковая часть запросила требуемые Краснокутской документы по месту их хранения, и, после поступления их в войсковую часть, они будут представлены заявителю.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления Краснокутской Н.Г.
В соответствии со ст. 62 Трудового Кодекса Российской Федерации, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, Краснокутская Н.Г. -- была принята на должность стрелка 2 разряда войсковой части -- -- она была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ - в связи с ликвидацией воинской части.
В период нахождения в трудовых отношениях с войсковой части заявитель с -- года находилась в декретном отпуске. -- она была уволена в связи с ликвидацией воинской части.
После увольнения Краснокутская обратилась к работодателю с просьбой предоставить ей копии документов о принятии и увольнении с работы, выплаты по больничному листу по беременности и родам на второго ребенка, справки о задолженности выплаты на ребенка до трех лет и задолженности о при ликвидации части, однако, такие документы, ей представлены не были.
Из материалов дела установлено, что заявитель неоднократно обращалась за защитой своих прав не только к работодателю, но и в войсковую часть -- являющейся довольствующимся органом войсковой части --, военную прокуратуру -- и -- --, Управление -- округа, однако просьбу Краснокутской о предоставлении документов, связанных с работой представлено не было.
В соответствии со сведениями военного прокуратура -- гарнизона Дальневосточного военного округа -- правопреемником войсковой части -- является войсковая часть --
Поскольку работодатель нарушил положения ст.62 ТК РФ и не предоставил по заявлению работника документов, связанных с работой, требования Краснокутской Н.Г. правомерны, заявление подлежит удовлетворению.На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные Краснокутской Н.Г. судебные расходы, подлежат взысканию в полном объеме
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Краснокутской Натальи Григорьевны удовлетворить.
Признать незаконным бездействие войсковой части -- в части непредставления документов, связанных с работой: расчета сумм, причитающихся работнику при ликвидации войсковой части, очередного оплачиваемого отпуска --, больничному листу по беременности и родам, задолженности пособия на ребенка до трех лет.
Обязать войсковую часть -- в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить Краснокутской Натальи Григорьевныкопии документов связанных с работой - расчет сумм, причитающихся при ликвидации войсковой части, очередного оплачиваемого отпуска --, больничному листу по беременности и родам, задолженности пособия на ребенка до трех лет.
Войсковой части -- не позднее трех дней со дня вступления решения в законную силу сообщить в Мазановский районный суд Амурской области и Краснокутской Натальи Григорьевны об исполнении решения суда.
Взыскать с войсковой части -- в пользу Краснокутской Натальи Григорьевны судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный в десяти дней со дня его вынесения.
--
СудьяА.А. Потапов