Дело № 2 – 37/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 04 » апреля 2011 года Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе :
Председательствующий судьи Самойленко А.И.
При секретаре Савельевой Л.М.
С участием:
помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Мазановского района Амурской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Волкову Николаю Семеновичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мазановского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями о прекращении права на управление транспортными средствами Волкова Ю.А. по следующим основаниям:
Прокуратурой Мазановского района Амурской области была проведена проверка по вопросу исполнения требований ФЗ № 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ». В ходе проверки установлено следующее:
Волков Н.С., согласно информации, представленной из МУЗ «--», с -- состоит на учете у врача-- с диагнозом «--»
Из представленной отделом ГИБДД ОВД по Мазановскому району информации, гр. Волков Н.С. 31.01.2003 года получил в установленном порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В; С». Данное право было подтверждено соответствующим водительским удостоверением --. Тем самым Волков Н.С. обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства.
В связи с чем, прокурор Мазановского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ответчику Волкову Н.С.
В настоящем судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Ильяшенко Д.С. конкретизировал заявленные требования, поддержал их по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд прекратить действие права Волкова Н.С.. на управление транспортными средствами, с изъятием водительского удостоверения № --, выданного ГИБДД ОВД по -- -- категории «В; С»
При этом он пояснил, Волков Н.С., как страдающий заболеванием « корсаковский амниотический синдром вследствие злоупотребления алкоголем», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Фактически, в настоящее время Волков Н.С., как лицо --, не может и не должен иметь права управления транспортными средствами, поскольку такое заболевание как «--» является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
При наличии заболевания «--» ни одно лицо в соответствии с действующим законодательством не может получить и иметь право управления транспортными средствами. В случае, если у лица, имеющего такое право, выявляются какие-либо заболевания, не позволяющие ему иметь право на управление транспортными средствами, то право подлежит прекращению.
Лицо, страдающее --, к управлению транспортным средством может быть допущено только после лечения и снятия его с учета. Ответчик же, поставленный на учет в -- кабинете МУЗ «--» в связи с заболеванием на фоне -- менее 2 лет назад, по прежнему состоит на данном учете и имеет указанное заболевание.
Ответчик Волков Н.С., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.
О причинах неявки ответчика в судебном заседании пояснил ССС, - родной брат ответчика. Свидетель пояснил, что Волков Н.С. в силу болезненного состояния не может явиться в суд. Он признан инвалидом I группы по общему заболеванию. Недееспособным не признан.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ исковые требования рассмотрены в отсутствие ответчика.
Допрошенный в судебном заседании врач- -- -- ЦРБ врач, пояснил, что ответчик состоит на учете с -- г., с диагнозом « --». На фоне -- у Волкова появились психические расстройства, вследствие чего он не может контролировать свои потребности, утрачена память. Волков был поставлен на учет -- года после того, как с -- по -- года прошел лечение в -- больнице по поводу заболевания, возникшего вследствие --. В настоящее время, он получает лечение, о выздоровлении речь не идет. Управлять транспортным средством он не может, так как представляет опасность, как для себя, так и для общества.
Допрошенный в судебном заседании ССС суду пояснил, что его брат Волков --. В настоящее время в силу болезненного состояния нуждается в постоянном уходе. Он не осознает событий, которые с ним происходят, не может контролировать свои действия. Управлять автомобилем он не может.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск, заявленный прокурором, обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.
Согласно ст. 23 вышеуказанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 25,27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 ( с изменениями на 23 сентября 2002 года) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Для водителей автомобилей категории «В и С» установлены дополнительные медицинские психиатрические противопоказания - «-- » - Лицо, страдающее --, может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта только в случае стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Согласно вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ч.1 ст. 1079 ГК РФ, деятельность, связанная с использованием транспортных средств, относится к источнику повышенной опасности.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что водительское удостоверение категории «В и С» Волков получил --:
- ответчик состоит на учете с -- года у врача -- -- ЦРБ с диагнозом «--»
- срок прохождения медицинской комиссии, подтверждающей его годность к управлению автотранспортным средством, у водителя истек. Периодичность осмотров установлена 1 раз в три года;
- до настоящего времени ответчик не прошел медицинскую комиссию, подтверждающую его годность к управлению автотранспортным средством.
Таким образом, наличие у ответчика, состоящего на учете у врача --, права на управление транспортными средствами, противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, имеющему такое право, суд находит обоснованным. Ответчик имея водительское удостоверение категории «В;С;», и состоя на учете у врача---, с диагнозом «-- », подтвержденным врачом – -- в судебном заседании, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Волкову установлена инвалидность I группы бессрочно по причине общего заболевания. В соответствии с Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 инвалиды всех категорий для определения медицинских психиатрических противопоказаний к вождению транспортных средств, проходят освидетельствование во врачебно-трудовых экспертных комиссиях. Волков такое освидетельствование не проходил.
С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 245, 246 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Мазановского района Амурской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Волкову Николаю Семеновичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Волкова Николая Семеновича, управления транспортными средствами, категорий «В; С»
Изъять у Волкова Николая Семёновича водительское удостоверение, выданное ГИБДД ОВД по -- --.
Копию решения направить начальнику отдела ГИБДД ОВД по -- для исполнения в части изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Амурском областном суде через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.И.Самойленко