Дело № 2-27/12

2 апреля 2012 года.

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.,

при секретаре Евтушенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Мазановского района к администрации Мазановского района Амурской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

Прокурор Мазановского района обратился с суд с указанным исковым заявлением в интересах Луконина по следующим основаниям:

Луконин является сиротой и в соответствии с Федеральным Законом РФ от 21 декабря 1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон РФ) имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством.

Так, ст. 57 ч. 2, п. 2 ЖК РФ предусмотрено, что лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях вне очереди предоставляется жилое помещение по договору социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 Закона РФ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закреплённого жилого помещения, после окончания службы в рядах Вооружённых Сил РФ, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 4 закона Амурской области от 11.04.2005 № 472-03 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которой дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, дети, находящиеся под опекой (попечительством), дети, переданные в приемную семью, детские дома семейного типа, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принятые на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания их пребывания в образовательном учреждении, иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются органами местного самоуправления по месту жительства за счет средств областного бюджета вне очереди жилой площадью по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления, и в порядке, определенном губернатором области.

Прокурор просит обязать администрацию Мазановского района Амурской области обеспечить Луконина жильём в порядке, установленным действующим законодательством, не ниже установленных социальных норм.

В судебном заседании прокурор, настаивая на удовлетворении иска, привёл аналогичные доводы.

Представитель ответчика по доверенности Середа О. А. иск признала в полном объёме, возражений не имела, последствия признания иска ей понятны.

Вместе с тем, ходатайствует о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку для приобретения жилья Луконину, потребуется определённое время не менее нескольких месяцев в связи с объективными обстоятельствами – финансовыми затруднениями, формированием статьи бюджетных расходов, сроков получения субвенций, формирования документации.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Мазановского района --5, полагала иск обоснованным.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу в обоснованности заявления прокурора.

Ответчик не оспаривает право Луконина на получение жилого помещения вне очереди на основании, предусмотренном Законом РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 203 ч. 1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Сторона истца не возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения.

Суд считает заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Мазановского района Амурской области в интересах Луконина Сергея Фёдоровича удовлетворить.

Обязать администрацию Мазановского района предоставить Луконину Сергею Фёдоровичу жилое помещение на территории муниципального образования, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм.

Отсрочить исполнение решения Мазановского районного суда Амурской области от 2 апреля 2012 года о предоставлении жилья Луконину Сергею Фёдоровичу на 6 (шесть) месяцев, то есть до 2 октября 2012 года.

О выполнении решения суда после указанной отсрочки сообщить в месячный срок в Мазановский районный суд.

Решение может быть обжаловано в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

--