ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
с. Новокиевский Увал. -- года
Судья Мазановского районного суда Амурской области Тарасов А.Н.,
при секретаре С,
с участием:
лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении К
рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
К -- года рождения, уроженца с. ---- Маазановского района Амурской области, ---- ---- муниципального учреждения здравоохранения « ----, проживающего в ---- ---- ----
установил:
-- года начальником отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности министерства здравоохранения Амурской области Д в отношении К, как должностного лица возбуждено административное производство по признакам административного правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 19.20.КоАП РФ.
По мнению Д -- года при проведении плановой проверки соблюдения лицензионных требования и условий в отношении муниципального учреждения здравоохранения « ----» выявлено осуществление медицинской деятельности не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения( лицензии). На осуществление медицинской помощи по неонтологии не получено санитарно эпидемиологического заключения по данному виду работы и услуг, а также специалист, ведущий прием офтальмолога не имеет сертификата специалиста и учебы по офтальмологии.
Выявленные обстоятельства являются несоблюдением ст. 17 п. 96 Федерального закона « О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08. 2001 года за № 128-ФЗ, и нарушением Постановления Правительства РФ от 22 января 2007 года за № 30.
В действия главного врача муниципального учреждения здравоохранения « ---- К усматриваются признаки административного правонарушение предусмотренные п. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и в отношении его -- года был составлен административный протокол о совершенном административном правонарушении.
Представитель отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности министерства здравоохранения Амурской области в судебное заседание не явился,и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении К свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. п. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связной с извлечением прибыли, без специального разрешения ( лицензии) если такое разрешение ( такая лицензия) обязательна, признал в полном объеме..
В судебном заседании Кне отрицал факта осуществление медицинской помощи в « ----» по неонтологии без санитарно эпидемиологического заключения по данному виду работы и услуг, а также специалист, ведущий прием офтальмолога не имел сертификата специалиста по офтальмологии.
Изучив мнение сторон, исследовав представленные ими доказательства, судья приходит к следующему выводу.
По правилам ст. 49 ГУ РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Перечень таких видов деятельности определен ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года за № 128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности.
Сам порядок лицензирования определен указанным Законом, а положение о лицензировании утверждено Постановление и Правительства РФ от 22 января 2007 года за № 30.
Объектом посягательства указанного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 КоАП РФ является порядок государственного управления.
Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении лицензируемого вида деятельности при отсутствии или лишении лицензии либо в нарушении условий предусмотренных лицензией.
Как следует из представленных суду материалов дела, -- года в процессе проведении плановой проверки соблюдения лицензионных требования и условий деятельности муниципального учреждения здравоохранения « ---- ---- ----» было выявлено осуществление медицинской деятельности по неонтологии без санитарно эпидемиологического заключения по данному виду работы и услуг.
А специалист, ведущий прием офтальмолога не имел сертификата специалиста и учебы по офтальмологии.
Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о нарушении руководителем юридического лица правил ст. 17 п. 96 Федерального закона « О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08. 2001 года за № 128-ФЗ, и нарушением Постановления Правительства РФ от 22 января 2007 года за № 30.
Таким образом, судья квалифицирует действия главного врача муниципального учреждения здравоохранения « Мазановская центральная районная больница К по п. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности, не связной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) если такое разрешение (такая лицензия) обязательна, совершенного должностным лицом.
При назначении административного наказания К судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное наличием обстоятельства смягчающие ответственность выразившиеся в полном признании вины, устранение причин, явившихся следствием совершённого правонарушения и, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учётом изложенного суд полагает назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать К виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 19.20 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ----.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.Н. Тарасов.