ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
с. Новокиевский Увал. -- года.
Судья Мазановского районного суда Амурской области Прокопенко С. Н.,
при секретаре Б,
рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
С, родившегося -- года в с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, индивидуального предпринимателя, проживающего в с. Новокиевский Увал Мазановского района по ул. ----,
установил:
-- года государственным инспектором отдела ветеринарного надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Амурской области Г составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя С о нарушении ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства.
По мнению инспектора, при проверке -- года в 10.20 часов магазина «----» ИП «----», расположенного в с. Новокиевский Увал Мазановского района, обнаружены в холодильных прилавках ---- производство Россия в количестве 3 кг, ---- производства Россия - 6 кг, без ветеринарных сопроводительных документов.
По мнению инспектора, это является нарушением ст. 20 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 5, 31 декабря 2005 г., 31 марта, 30 декабря 2006 г., 12 июня, 23 июля 2008 г.) (далее Закон), что образует состав административного правонарушения, и С подлежит привлечению к административной ответственности.
---- года в отношении С составлен протокол об административном правонарушении о нарушении ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства.
Представитель Россельхознадзора в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении С свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, - в нарушении ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О ветеринарии" продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.
Согласно п. 1.2 Правил организации работы по выдаче по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (с изменениями от 14 августа 2007 года и 19 марта 2008 года), утверждённых Приказом Минсельхоза от 16 ноября 2006 года №422 (далее Правила) ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.
По смыслу данного подзаконного акта хранение С, являющегося индивидуальным предпринимателем и несущему ответственность за нарушения правил оборота продуктов питания без ветеринарных сопроводительных документов, является нарушением ч. 1 ст. 20 Закона о том, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
Субъектами данного правонарушения могут быть (физические лица (индивидуальные предприниматели), как умышленно, так и по неосторожности.
Объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении Правил при хранении продуктов животноводства. Административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.
Таким образом, суд квалифицирует действия С по ст. 10.8 КоАП РФ, - как нарушении ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства.
При назначении административного наказания С суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства смягчающие ответственность выразившиеся в полном признании вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учётом специфики деятельности индивидуального предпринимателя, суд полагает назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
Поскольку арестованный товар не был изъят из оборота, то он в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать С виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ---- (----) рублей.
Арестованный товар - ---- производство Россия в количестве 3 кг, ---- производства Россия - 6 кг, возвратить законному владельцу индивидуальному предпринимателю С.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий С. Н. Прокопенко
КОПИЯ ВЕРНА: