Дело Номер обезличенг.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Майский 27 февраля 2010г.

Майский районный суд КБР в составе:

Судья Майского районного суда КБР Лесных Л.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Майского района КБР Шака А.А.

подсудимого Г

защитника Шульгиной Л.К.

представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Боровской Т.В.

а также потерпевших ПА,

П

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Г, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ... гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, без определенного места жительства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159,

ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в неустановленное предварительным следствием время, Г приехал на автомашине «такси» модели ВАЗ-Номер обезличен, на которой, он работал водителем «такси», к домовладению П., расположенному по адресу: ... ..., где по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: детской коляски зеленого цвета, стоимостью 2650 рублей, принадлежащей П из корыстных побуждений, обманув последнюю несоответствующим действительности заявлением о том, что он желает приобрести детскую коляску, а также заверением о возврате коляски в течение 7 дней, получив согласие П обманным путем завладел детской коляской и увез ее на указанной машине, после чего использовал ее по своему усмотрению, то есть подарил её З Стоимость детской коляски Г Пёрушкиной Н.А. не возместил, и стал от нее скрываться, чем незаконно, путем обмана похитил и распорядился по своему усмотрению детской коляской, принадлежащей потерпевшей П., чем причинил ей значительный материальный ущерб на 2650 рублей.

Г также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, примерно в 09 часов, находясь на стоянке автомашин «такси» напротив здания школы искусств по адресу: ... ..., ..., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: сотового телефона «Нокиа-6680», стоимостью 6500 рублей, принадлежащего ПА, из корыстных побуждений, обманув последнего несоответствующим действительности заявлением о том, что он желает приобрести сотовый телефон, а также заверением возврата в оговоренный срок, то есть через 14 дней, стоимости телефона, получив согласие ПА, обманным путем завладел указанным сотовым телефоном, после чего использовал его по своему усмотрению. Денег потерпевшему ПА он не отдал и стал от него скрываться, причинив тому значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В стадии предварительного следствия и в судебном заседании Г свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, заявил о своем раскаянии и том, что он сам явился в ОВД ... и сдался работникам милиции.

В судебном заседании потерпевшие П и ПА заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г, поскольку причиненный его действиями каждому из них ущерб, полностью возмещен, он принес им свои извинения, и они полагают, что причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Г согласен с заявленным потерпевшими ходатайством и также просит уголовное дело производством прекратить.

Выслушав мнение государственного обвинителя Шака А.А. и защитника Шульгиной Л.К., также полагающими ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, при этом суд исходит из того, что условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае дают право к освобождению от уголовной ответственности, поскольку Г полностью возместил потерпевшим причиненный им вред, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, он удовлетворительно характеризуется и, кроме того, согласно имеющейся копии удостоверения БК Номер обезличен, он принимал участие в боевых действиях в РСК, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого Г суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Готменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: детскую коляску оставить в распоряжении П

Копию настоящего постановления направить Г, потерпевшим П и ПА, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья подпись

копия верна:

Судья Майского районного суда КБР Л.А. ЛЕСНЫХ