Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майский, КБР Дата обезличена года.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Быкова Дж. Х.,

при секретаре Шхануковой О.Х.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Майского района КБР Шака А.А.,

подсудимых: Судакова М.Н. и Судакова И.Н.,

защитников: адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Драгунова К.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

адвоката коллегии адвокатов КБР Шульгиной Л.К., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

а также потерпевшей Чапской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Судакова Михаила Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ., проживавшего до ареста по адресу ..., осужденного: Дата обезличена ... районным судом КБР по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания с исправительно-трудовой колонии общего режима, и освобожденного постановлением ... суда КБР от Дата обезличена г. условно досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней, Дата обезличена ... районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по настоящее время, арестованного по делу до Дата обезличена г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Судакова И.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ., проживавшего до ареста по адресу: ..., осужденного: Дата обезличена ... районным судом КБР по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 15 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней постановлением ... суда КБР от Дата обезличена г.;

Дата обезличенаг. ... судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, со штрафом в размере 4 тысячи рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от Дата обезличена г. приговор от Дата обезличена г. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда КБР от Дата обезличена г. судебные решения в отношении Судакова И.Н. изменены: обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной и оказание помощи в розыске похищенного имущества, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Надзорным определением Верховного суда РФ от Дата обезличена г. приговор ... суда КБР от Дата обезличена г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от Дата обезличена г. и постановление президиума Верховного суда КБР от Дата обезличена г. в отношении Судакова И.Н. изменены, исключено указание на назначение ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, оставлен без изменения.

содержавшегося под стражей по уголовному делу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по настоящее время, арестованного по делу до Дата обезличена г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Судаков М.Н. и Судаков И.Н. обвиняются в совершении квалифицированных краж имущества потерпевших Чапской С.Н. и Тонконога С.Ю. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении утвержденного Дата обезличена г. (т.8,л.д. 1-27). Их действия соответственно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Судаков И.Н.).

По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по существу, выразившихся в составлении обвинительного заключения с нарушением ст. 220 УПК РФ. Так, приводя данные о личности Судакова И.Н., следователь не исполнил требования п. 2 ч. 1 названной статьи закона об указании данных о личности каждого из обвиняемых: в графе «Наличие судимости» указана лишь судимость от Дата обезличена г. тогда, как Судаков И.Н. - Дата обезличена г. осужден ... судом КБР, по которому, в настоящее время, отбывает реально наказания.

Государственный обвинитель, согласившись с тем, что выявленное нарушение не препятствует постановлению по делу приговора, просил уголовное дело не возвращать прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего Тонконог С.Ю., который был уведомлен надлежащим образом.

Подсудимые и защитники, а также потерпевшая Чапский данный вопрос оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения, поскольку выявленное нарушение не может быть устранено в ходе судебного следствия, что повлекло бы ухудшение положения подсудимого Судакова И.Н. и нарушило бы его право на защиту.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, кроме всего, также указывается данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При этом, одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как отражено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» является, именно, отсутствие в обвинительном заключении указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.

Постановлением ... суда КБР от Дата обезличена г. - мера пресечения подсудимым Судаковым - заключение под стражу - оставлена без изменения, продлив их содержание под стражей на три месяца, то есть до Дата обезличена г. включительно.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимых судом не установлено и перечисляет их за прокуратурой ... КБР. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Майского района КБР уголовное дело по обвинению Судакова М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ст. 220 УПК РФ.

Подсудимых Судакова М.Н. и Судакова И.Н. перечислить за прокуратурой ... КБР.

Меру пресечения подсудимым Судаковым - заключение под стражу - оставить без изменения, то есть до Дата обезличена г. включительно

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: