Дело № 1-146/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 15 сентября 2010 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Маденовой И.П., потерпевшего К, подсудимого Абанокова Теймураза Аслановича, защитника Кибе Т.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абанокова Теймураза Аслановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, не имеющего иждивенцев, проживающего: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

27 июля 2009 г., примерно в 21 час 30 минут, Абаноков Т.А., находясь у дома Номер обезличен по ..., по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние П и СО оставили без присмотра на дороге скутер «С», принадлежащий К, взял скутер и откатил на соседнюю улицу, спарятал под ветками деревьев, то есть тайно похитил скутер «С», принадлежащий К, стоимостью 14865 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, совершив своими умышленными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим К в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которым принесены извинения, заглажен причиненный вред. Каких-либо претензий материального или морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Абаноков Т.А., полностью признав вину по предъявленному обвинению, подтвердил факт примирения с потерпевшим, принесение извинений и отсутствие к нему со стороны потерпевшего претензий материального или морального характера.

Защитник Кибе Т.В., сославшись на допустимость при таких обстоятельствах прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель, сославшись на положения ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Подсудимому и потерпевшему судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Абаноков Т.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого подсудимый полностью признал себя виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный им вред заглажен, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, следовательно, в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Абанокова Теймураза Аслсновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Абанокову Т.А., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Майского районного суда подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник