Дело № 1-166/2010г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майский 14 сентября 2010г. Майский районный суд КБР в составе: Председательствующей, судьи Майского районного суда КБР Лесных Л.А. при секретаре Василенко Н.К. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района КБР Гапича А.Ф. подсудимой Кан В.Е.- Г. защитника Шульгиной Л.К. представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кан В.Е. - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, работающей по найму, не военнообязанной, не судимой, проживающей: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кан В.Е.-Г. совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: Кан В.Е.-Г. незаконно хранила с целью последующего сбыта в магазине «<данные изъяты>» алкогольную продукцию, а именно: 2 бутылки с этикетками «Коньяк Прасковейский 3 звезды», емкостью по 0,25 литра, 18 бутылок с этикетками «Водка Русская слава Юбилейная», емкостью по 0,5 литра, 10 бутылок с этикетками «Водка Хлеб да соль», емкостью по 0,5 литра. При этом Кан В.Е.-Г. осознавала, что данная продукция по внешнему виду и стоимости является недоброкачественной продукцией, не имеет удостоверения качества и безопасности, а также документов изготовителя и поставщика, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, утвержденным постановлением Госстандарта России от 22 ноября 1999 года № 416-ст, ГОСТ Р 51786-2001, утвержденным постановлением Госстандарта России № 303-ст от 31 июля 2001 года, по качеству спирта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут. Кан В.Е.-Г., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г., согласно которому розничная продажа алкогольной продукции не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки; в нарушение требований п. 2 ст. 4 Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., согласно которому продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям, а также нарушая требования п. 1 ст. 7 вышеуказанного закона, согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования и хранения был безопасен для жизни и здоровья, осуществила реализацию алкогольной продукции гражданину К, продав ему одну бутылку с этикеткой «Коньяк Прасковейский 3 звезды», емкостью 0,25 литра, по цене 140 рублей. При осмотре магазина принадлежащего индивидуальному предпринимателю КАЧ, сотрудниками ПМРО УРЧ УНП МВД по <адрес> были обнаружены и изъяты: 18 бутылок с этикетками «Водка Русская слава Юбилейная», емкостью 0,5 литра; 10 бутылок с этикетками «Водка Хлеб да соль», емкостью по 0,5 литра и 1 бутылка с этикеткой «Коньяк Прасковейский 3 звезды», емкостью 0,25 литра, которые Кан В.Е.-Г. незаконно хранила в целях сбыта и извлечения выгоды имущественного характера. Согласно заключению эксперта № 1468-Э от 18.06.2010г. образцы жидкости в шести бутылках с этикетками «Водка Хлеб да соль», емкостью по 0,5 литра, изъятых 24.04.2010г. в магазине <данные изъяты> по адрес: <адрес>, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям и крепости; ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличию токсичных микрокомпонентов: бензальдегида, бензилового спирта, ацетона) и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. Образцы жидкостей, находящиеся в 17 бутылках с этикетками: «Водка Русская слава Юбилейная», емкостью по 0,5 литра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», не соответствуют требованиям ГОСТ Р-51355-99 по органолептическим показателям и крепости; ГОСТ Р-51786-2001 по качеству спирта и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. Образцы жидкостей в 2-х бутылках с этикетками «Коньяк Прасковейский 3 звезды», емкостью по 0,25 литра, из числа закупленных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», не соответствуют требованиям ГОСТ Р-51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, по качеству спирта, изготовлены с добавлением не пищевого спирта, непригодного для производства ликеро-водочной продукции. Как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании Кан В.Е.-Г. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала в полном объеме. В стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ею заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Кан В.Е.-Г. свое ходатайство поддержала, заявив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ей разъяснены и понятны. Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагающих ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку основания применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кан В.Е.-Г., подтверждено представленными в материалах уголовного дела доказательствами и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает, что Кан В.Е.-Г. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 85), положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает, что она искренне раскаивается в содеянном и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что подсудимая, по сути, является малообеспеченной, не имеет постоянного места работы, по своему семейному положению является <данные изъяты> и с учетом этого суд считает возможным размер штрафа определить в сумме 4000 рублей. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, а денежные купюры в количестве 2-х, достоинством 100 рублей каждая, подлежат возвращению в ПМРО ОРЧ УНП МВД по <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кан В.Е. - Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Меру пресечения Кан В.Е.-Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 2 денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, возвратить в ПМРО ОРЧ УНП МВД по <адрес> 18 бутылок с этикетками «Водка Русская слава Юбилейная», емкостью по 0,5 литра; 10 бутылок с этикетками «Водка Хлеб да соль», емкостью по 0,5 литра, 2 бутылки с этикеткой «Коньяк Прасковейский 3 звезды», емкостью 0,25 литра - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. судья подпись копия верна: Судья Майского районного суда КБР Л.А. ЛЕСНЫХ