Дело № 1-215/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР                                                                                             22 ноября 2010 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Маденовой И.П., потерпевшей Т, подсудимого Тхакахова ХХ, защитника Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тхакахова ХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимости не имеющего, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, Тхакахов Х.Х., находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся там же Т ушла в другую комнату, взял принадлежавший ей лежавший на стуле сотовый телефон «Н» с флэшкартой стоимостью 5600 рублей, с симкартой стоимостью 100 рублей, на счете которой находилось 30 рублей, и распорядился им по своему смотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на сумму 5730 рублей, совершив тем самым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Т в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которым принесены извинения, заглажен причиненный вред. Каких-либо претензий материального или морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тхакахов Х.Х., полностью признав вину по предъявленному обвинению, подтвердил факт примирения с потерпевшей, принесение извинений и отсутствие к нему со стороны потерпевшей претензий материального или морального характера.

Защитник Шульгина Л.К., сославшись на допустимость при таких обстоятельствах прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель, сославшись на положения ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку Тхакахов Х.Х. судимости не имеет, преступление, в совершении которого подсудимый полностью признал себя виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный им вред заглажен, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, следовательно, в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тхакахова ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тхакахова Х.Х., по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Майского районного суда                               подпись                              А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда                                                                           А.В. Скрипни