Дело № 1-218/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 08 декабря 2010 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Маденовой И.П., потерпевшей В, подсудимого Шевченко АА, защитника Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Шевченко А.А., находясь у дома № <адрес>, попросив у несовершеннолетнего Ш прокатиться скутер «А», стоимостью 23400 рублей, принадлежащий В, взял скутер и уехал на нем в сторону г. <адрес>, обнаружив по пути в вещевом ящике скутера принадлежащие В денежные средства в сумме 7 тыс. рублей, то есть тайно похитил скутер «А» и денежные средства, причинив В материальный ущерб на сумму 30400 рублей, совершив своими умышленными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей В в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которым принесены извинения, заглажен причиненный вред. Каких - либо претензий материального или морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шевченко А.А., полностью признав вину по предъявленному обвинению, подтвердил факт примирения с потерпевшей, принесение извинений и отсутствие к нему со стороны потерпевшей претензий материального или морального характера.

Защитник, сославшись на допустимость при таких обстоятельствах прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель, сославшись на положения ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку Шевченко А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого подсудимый полностью признал себя виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный им вред заглажен, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, следовательно, в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шевченкко А.А., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: обувь, футболку и шорты Шевченко А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОВД по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть Шевченко А.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Майского районного суда подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник