Дело № 1-213

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский ДД.ММ.ГГГГ

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района Баговой И.Л.,

подсудимого Щербакова И.Г.,

защитника- адвоката Майского филиала Кабардино- Балкарской коллегии адвокатов Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р,

при секретаре Гершишевой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щербакова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Щербаков И.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 286 УК РФ.

По заявлению Щербакова И.Г., зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях за №, была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой в отношении Р отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Ознакомившись с материалами уголовного дела совместно с защитником, Щербаков И.Г. в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В адрес суда поступило заявление потерпевшего Р, выразившего согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый после случившегося принес ему свои извинения, они примирились, вследствие чего никаких претензий к Щербакову И.Г. он не имеет.

Подсудимый Щербаков И.Г., признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт примирения с потерпевшим, и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Кибе Т.В., поддержав ходатайство потерпевшего, также просила его удовлетворить ввиду отсутствия каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Багова И.Л., сославшись на соблюдение сторонами условий, допускающих прекращение уголовного дела за примирением сторон, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, не возражает.

Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствие в действиях подсудимого состава преступления. Таким образом, примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшего Р подлежащим удовлетворению, поскольку Щербаков И.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л. д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несмотря на указание в характеристике на то, что он имел приводы в полицию за нарушение общественного порядка, данных о действующих административных взысканиях не представлено (л. д. 129), на учете у врача-нарколога, -психиатра не состоит (л. д. 127).

Преступление, в совершении которого Щербаков И.Г. признал себя виновным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, ими достигнуто примирение, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Щербакова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ: в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Щербакову И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Майского района, потерпевшему Р, Щербакову И.Г. и защитнику Кибе Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.С. Атакуев.

Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев.