Дело номер. ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майский, КБР дата года. Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Быкова Дж. Х., при секретаре Шхануковой О.Х., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Шак А.А., обвиняемого Н, защитника - адвоката коллегии адвокатов КБР Шульгиной Л.К., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата., а также потерпевшего Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Н, дата года рождения, уроженца ... ... ., проживавшего до ареста по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., осужденного: дата. ... судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединенного не отбытую часть наказания, назначенного приговором ... суда ... от дата и окончательно назначенного к отбытию наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в колонии строго режима. Срок наказания исчисленного с дата., по делу не задержанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Н совершил преступление при следующих обстоятельствах: дата., примерно в 15 час., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно самодельного электрического устройства с сачком, одной пары резиновых сапог «Болотники» и водонепроницаемого костюма «ОЗК», располагая достоверными сведениями, что владелец указанного имущества Ш хранит их в дальней комнате, принадлежащей ему, расположенной в жилом доме по адресу: ... подошел к указанному домовладению, и, убедившись, что Ш нет дома, реализуя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прошел в указанное домовладение, где подошел к входной двери комнаты расположенной с задней стороны жилого дома, и взломав врезной замок установленный на дверях, незаконно проник в нее, где собрал с пола в один мешок самодельное электрическое устройство с сачком для ловли рыбы, общей стоимостью 5000 руб., одну пару резиновых сапог «Болотники», стоимостью 225 руб., водонепроницаемый костюм «ОЗК», стоимостью 1020 руб., всего на общую сумму 6245 руб., вынес их из комнаты, и тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив Ш значительный имущественный ущерб на общую сумму 6245 руб. В судебном заседании подсудимый Нвину признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, сославшись на своё право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный судом в качестве потерпевшего Ш пояснил суду, что дата., примерно в 14 час., он в ... встретился с одним парнем, который представился М, и он его пригласил к себе в дом, и они вместе употребили спиртное. В ходе разговора он сказал парню, что у него имеется электроудочка с сачком, резиновые сапоги «Болотники» и костюм «ОЗК», которые он хочет продать, так как ему нужны деньги. Этому парню он показал, где лежит эти предметы. Они вызвали такси и поехали в ст. ..., чтобы продать указанные вещи, но они не смогли найти покупателя и вернулись в ..., где они расстались. дата., примерно в 15 час., он пришел к себе домой и обнаружил, что замок двери его дома взломан, а сама дверь открыта. Зайдя в комнату, он обнаружил пропажу принадлежащих ему резиновых сапог «Болотники», черного цвета, водонепроницаемого костюма «ОЗК», и электрической удочки для ловли рыбы. Он понял, что указанные вещи похищены и заподозрил парня, который представился ему М. По поводу кражи он написал заявление в милицию. Когда задержали М, он узнал от сотрудников милиции, что парня зовут Н. Он никаких претензий к подсудимому не имеет и просит суд не лишать его свободы. С согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном разбирательстве оглашены показания свидетелей М и Б, данные ими в ходе предварительного следствия. Из протокола допроса от дата М.В следует, что он проживает в ... со своей сожительницей Б. Так, дата. к ним домой пришел ранее не знакомый парень, который представился М. Они завели его в дом и угостили чаем, после чего поехали в ... к своим родственникам. М в ходе разговора сказал ему, что увлекается рыбалкой и в ... у него есть сапоги, электрическая удочка и водонепроницаемый комбинезон, которые может подарить ему. Он согласился, и они вызвали такси и поехали в .... В ..., М показал дорогу, куда надо ехать. Подъехав к какому то частному дому М вышел из а/м, и подойдя к воротам указанного дома, позвал хозяев. Хозяев дома не оказалось, поскольку никто не вышел, и М вошел внутрь. После чего, примерно через 5 минут, он вышел с мешком в руках и электрической удочкой. Указанные вещи, а именно: электроудочка с сочком, костюм «ОЗК» и болотные сапоги, которые были в мешке, М загрузил в багажник а/м. Последний остался в ..., а он на такси поехал к себе домой (т.1,л.д. 51-52). Также из протокола допроса от дата Б следует, что дата., примерно в 09 час., она пришла к себе домой и увидела, что М.В сидит на кухне с ранее не знакомым ей парнем. Последний представился М и сказал, что пришел передать ей привет от ее пасынка - П, который находится в местах лишения свободы. После этого, М.В и М куда-то ушли. дата. к ней домой приехали сотрудники милиции и изъяли у них в сарае удочку, сапоги, и комбинезон, которые, как она позже узнала со слов своего сожителя М.В, ему подарил М (т.1,л.д. 53-54). Учитывая вышеизложенное, суд считает допустимыми, как доказательства, показания в судебном заседании потерпевшего, оглашенные показания свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, а также соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно: - заявлением о преступлении поступившего от Ш от дата., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата тайно похитило из его жилища по адресу: ..., самодельное электрическое устройство для ловли рыб с сачком, резиновые сапоги «Болотники», черного цвета, водонепроницаемый костюм «ОЗК» на общую сумму 6500 руб. (т.1,л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от дата., в ходе которого осмотрено домовладение Ш расположенное по адресу: ..., ..., ..., откуда была совершена кража самодельного электрического устройства для ловли рыб с сачком, резиновых сапог «Болотники», черного цвета, водонепроницаемого костюма «ОЗК» на общую сумму 6500 руб. (т.1,л.д. 5-11); - протоколом явки с повинной поступившей от Н от дата. о совершении им дата. кражи имущества принадлежащего Ш (т.1,л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от дата., в ходе которого осмотрено домовладение Б, расположенное по адресу: ..., ... ..., где были обнаружены и изъяты самодельное электрическое устройство для ловли рыб с сачком, резиновые сапоги «Болотники», черного цвета, водонепроницаемый костюм «ОЗК», похищенные у Ш (т.1,л.д.15-16); - протоколом осмотра предметов в котором описаны основные признаки самодельного электрического устройства для ловли рыб с сачком, резиновых сапог золотники», черного цвета, водонепроницаемого костюма «ОЗК» изъятых в ходе смотра домовладения Б (т.1,л.д.32-34); - протоколом предъявления предмета для опознания от дата., согласно которого Ш опознал резиновый костюм ОЗК как принадлежащий ему и Похищенный у него дата. (т.1,л.д. 36-38); - протоколом предъявления предмета для опознания от дата., согласно которого Ш опознал пару резиновых сапог как принадлежащих ему и Похищенных у него дата. (т.1,л.д. 39-41); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от дата. в ходе которого М.В опознал Н как лицо, которое представилось как «М» и подарило ему самодельное электрическое устройство для ловли рыб с сачком, резиновые сапоги «Болотники», черного цвета и водонепроницаемый костюм «ОЗК» (т. 1л.д. 73-77); - заключением трассологической экспертизы номер от дата., согласно которой, на врезном замке деформирована лицевая планка, корпус замка на лицевой планке имеет динамические следы в виде царапин и повреждена сувальда с засовом замка образованные в запертом положении в результате физического воздействия путем отжимания дверного короба совместно с врезным замком металлическим предметом с плоской рабочей частью (т.1,л.д. 27-29); - заключением товароведческой эксперты номер от дата., согласно которой, средне - рыночная стоимость водонепроницаемого костюма «ОЗК», составляет 1020 руб., резиновых сапог 225 руб., по состоянию на дата. (т.1,л.д.46-48). Выводы эксперта участниками процесса не оспорены, и у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и обоснованности, вследствие чего суд принимает его как доказательство виновности подсудимого. С учетом вышеизложенного, суд, анализируя и оценивая в судебном заседании доказательства в их совокупности считает, что фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует умышленные действия Н по ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-301 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору ... ... от дата года, окончательно назначить - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с дата., засчитав наказание, отбытое Н по первому приговору с дата. по дата Меру пресечения осужденному Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства - врезной замок, хранящиеся в камере хранения ..., по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - Ш. Вещественные доказательства - резиновые сапоги «Болотники», черного цвета и водонепроницаемый костюм «ОЗК», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - Ш. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Майского райсуда КБР Дж. Х. Быков.