Дело номер.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Майский, КБР дата г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Быкова Дж. Х., при секретаре Шхануковой О.Х., с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Майского района КБР Шака А.А., подсудимого Г, защитника - адвоката коллегии адвокатов КБР Кибе Т.В., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата г., а также потерпевшего Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, дата года рождения, уроженца ... КБР, гражданина РФ, ., зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: ..., не судимого, по делу арестованного дата г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Г совершил при следующих обстоятельствах: он дата г., примерно в 19 час. 30 мин., встретившись в ... с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о цене проезда и Г на своей а\м М, г\н номер., отвез лица, в отношении которого уголовное дело выделено в ... на территорию АЗС «...» номер, расположенную с правой стороны при выезде из ..., где по внезапно возникшему умыслу, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего, примерно в 20 час. того же дня, из корыстных побуждений в ... на территории АЗС «...» номер, сели в а\м В, г/н номер., принадлежащую Ш, где Г, действуя согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, сел на заднее пассажирское сидение, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, устроился на переднем пассажирском сидении и, представившись сотрудниками наркоконтроля стал требовать от Ш, выдать пачки с семенами кондитерского мака и угрожать при этом Ш уголовным преследованием и привлечением его к уголовной ответственности, после чего потребовал от последнего деньги сумме 50000 руб., а Г согласно распределенных ролей, сидя на заднем пассажирском сидении, не доставая из кобуры газовый (травматический) пистолет, принадлежащий ему, произвел щелчок курком пистолета, с целью убедить Ш, в том, что он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, тем самым обманули Ш, после чего последний проехал с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, и Г на участок местности, расположенный на автодороге ..., на расстоянии 110 м. от дорожного знака ... при въезде в ..., где Ш, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, согласился и добровольно отдал последним следующее имущество: две пачки семян кондитерского мака, стоимостью одной пачки 600 руб., на общую сумму 1200 руб., автомагнитолу «Лада», стоимостью 2127 руб., жидко-кристалический телевизор «Эплутос», стоимостью 2275 руб., а также денежные средства в сумме 600 руб., а всего на общую сумму 6202 руб., которые находились в салоне его а\м, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено и, Г обманным путем завладев указанным имуществом Ш, увезли его на а\м М, номер., и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 6202 руб. Г вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Совершенное Г преступление, в соответствии со ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказания Г наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказания Г то, что он признал вину полностью и раскаялся в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба потерпевшему, он не состоит на учете у врача-нарколога, в том числе и мнения потерпевшего, который просит суд не лишать его свободы, так как он к подсудимому никаких претензий не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Г, судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого и мнение потерпевшего суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и применяет положения ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ Г наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Контроль за поведением условно-осужденного Г, в период прохождения им испытательного срока, возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства, обязав осужденного: трудоустроиться, дважды в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специальный орган, и не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения осужденному Г - заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить. Г немедленно освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - сотовый телефон «Нокия-6131» и ключи брелок от сигнализации от а\м М, г\н номер., оставить в распоряжении законного владельца Г; - автомагнитолу «Лада» и жидко-кристалический телевизор «Эплутос», оставить в распоряжении законного владельца Ш; - травматический (газовый) пистолет, документы к нему, а также магазин и 8 патронов, хранящиеся в оружейной комнате ..., принадлежащий Г, передать в лицензионно - разрешительную систему ..., для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Производство по делу в части иска о возмещении причиненного имущественного вреда Г потерпевшему Ш на общую сумму 1800 руб. прекратить, в связи с отказом от иска потерпевшего Ш

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд КБР через Майский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Майского райсуда КБР Дж. Х. Быков.