Дело номер .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майский, КБР дата

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Быкова Дж. Х.,

при секретаре Гершишевой О.Х.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Майского района КБР Шака А.А.,

обвиняемого Д, защитника - адвоката коллегии адвокатов КБР Шульгиной Л.К., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата

а также потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д, дата года рождения, уроженца ..., ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, по делу не задержанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Д совершил при следующих обстоятельствах: он, дата в 23 часа 50 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия остаются незаметными для окружающих, решил тайно похитить сотовый телефон марки «Нокия 5800», принадлежащий П, который предварительно попросил у последнего, чтобы перекачать мелодии на свой сотовый телефон. В осуществление преступного замысла он отключил сотовый телефон марки «Нокия 5800», стоимостью 8556 руб., принадлежащий П, извлек из него сим-карту оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 200 руб., на счету которой денег не находилось, для того, чтобы владелец телефона не смог обнаружить, где находится телефон, и положил к себе в карман, тем самым тайно похитив указанный сотовый телефон и сим-карту, причинив П значительный ущерб на общую сумму 8756 руб., после чего, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распоряжался им.

В судебном заседании потерпевший П просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Д, в связи с примирением сторон, так как они примирились и последний причиненный ущерб возместил полностью. В суде подсудимый Д свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом поддержал ходатайство потерпевшего и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с тем, что он потерпевшему ущерб возместил полностью и примирился с ним.

Выслушав мнение подсудимого Д, поддержавшего письменное ходатайство потерпевшего, его защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение государственного обвинителя, считающим возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Д преступление является преступлением средней тяжести, сам он ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и совокупность перечисленных условий дает суду основание для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Д, в связи с примирением сторон.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен и процессуальные издержки отсутствуют.

Согласно ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Д, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении постановление в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Нокия 5800» оставить у законного владельца -

Вещественные доказательства, по вступлении постановление в законную силу, сотовый телефон марки «Нокия 5800» оставить у законного владельца - П

Копию настоящего постановления направить подсудимому Д, адвокату, потерпевшему и прокурору Майского района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Майского райсуда КБР Дж. Х. Быков.