копия
дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2011г. город Майский
Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Халишховой Э.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Майского района КБР Гапича А.Ф., потерпевшего Х., подсудимой Величко Н.В., защитника – адвоката Ставропольского филиала МКА «Санкт - Петербург» Драгунова К.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ (ФРС) по СК ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лукановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Величко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Величко Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. Величко Н.В. в здании ОВД по Майскому району КБР, расположенному по адресу: КБР, <адрес> предупрежденная об уголовной ответственности в соответствии со ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Действия подсудимой квалифицированны по ч. 2 ст. 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Ознакомившись с материалами уголовного дела совместно с защитником, Величко Н.В. в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой Величко Н.В., ссылаясь на то, причиненный ему ущерб возмещен, и после случившегося Величко Н.В. принесла ему извинение, вследствие чего никаких претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Величко Н.В. подтвердив факт примирения с потерпевшим, просила ходатайство удовлетворить.
Защитник Драгунов К.Б. просил ходатайство удовлетворить ввиду отсутствия каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Гапич А.Ф., сославшись на соблюдение сторонами условий, допускающих прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25, 76 УПК РФ, не возражал.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшего Х.. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Величко Н.В. не судима (л.д. 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (64), у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, что подтверждается медицинскими справками (л.д. 65), преступление, в совершении которого Величко Н.В. признала себя виновной отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, что подтверждено сторонами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 76 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Величко Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Величко Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурора Майского района КБР, вручит Величко Н.В., потерпевшему Хатухову А.Р.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова
Копия верна
Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова