Дело № 1-20/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 24 января 2012 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Шак А.А., подсудимого Савельева В.В., защитника Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Савельев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на окраине <адрес>, в сторону выезда в <адрес>, Савельев В.В. сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и приобрел таким образом наркотическое средство марихуану массой 124,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое перенес по месту своего жительства – <адрес>, где хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Савельевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав Савельева В.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Савельев ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркомании не выявляет, положительно характеризуется по месту жительства, женат, что суд, наряду с раскаянием подсудимого в содеянном, принимает как обстоятельства, смягчающее наказание, при том, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства (л.д. 36, 52-53, 90,92, 94, 96).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа, поскольку подсудимый не работает и постоянного источника доходов не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с марихуаной и ватными тампонами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР подлежат уничтожению (л.д. 56,59).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Савельева ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Савельеву В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением Савельева В.В. в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР по месту жительства, обязав Савельева В.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения Савельеву В.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с марихуаной и ватными тампонами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем необходимо указать в кассационной жалобе либо возражении на кассационную жалобу (представление).

Судья Майского районного суда подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник