«______»______________2010г. судья ______________Кулеш М.А. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Майский районный суд КБР в составе: председательствующей Кулеш М.А. при секретаре Вдовенко И.Н.. с участием истца Б представителя ответчика Т, действующего согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Представителя УФМС РФ по КБР П рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском 15 марта 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Б к И о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : В соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена года Б - истице по делу, на праве собственности принадлежит домовладение Номер обезличен по .... Согласно, домовой книги в вышеуказанном домовладении значится зарегистрированным - ответчик по делу И который был Дата обезличена года зарегистрирован предыдущим собственником, но который фактически в нем не проживал, место его нахождения или жительства не известно. В судебном разбирательстве истица просит устранить препятствия в пользовании домом, признать ответчика И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному дому. Ответчику И чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майской филиала коллегии адвокатов Т, которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда. Представитель УФМС РФ по КБР, разрешение иска так же оставил на усмотрение суда, пояснив, что у них отсутствуют сведения о снятии этого гражданина с регучета. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В части требования о признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а именно домомНомер обезличен по ..., судом, бесспорно, установлено, что истица является собственником данного жилого помещения. Из объяснений истицы следует, что ответчик, в доме никогда не проживал. Зарегистрирован он был в порядке обмена паспорта. Регистрация ответчика в доме мешает истице в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Допрошенные судом в качестве свидетелей К и Г суду показали, что они хорошо знают истицу по делу, так как проживают по соседству. В связи с чем им доподлинно известно, что ответчик И в доме истицы никогда не проживал. Доводы истца и показания свидетелей объективно подтверждаются: договором купли-продажи, копией домовой книги, согласно которой ответчик с Дата обезличена года до настоящего времени значатся зарегистрированным в доме истицы. Согласно ст.30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии со ст.304 ГК РФ он имеет право требовать устранение всяких нарушений его права. Вследствие чего истица правомочна заявила требования об устранении препятствий в пользовании домом и о признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Судом, бесспорно, установлено, что Б является собственницей домовладения. Из ее объяснений и показаний свидетелей так же следует, что ответчик в данном доме зарегистрирован, но не проживает, так как не вселялся в него, а после вообще выехал из Майского однако с регистрационного учета не снялся. Судом не установлены основания регистрации ответчика в доме истицы. Согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС ), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчиком это сделано не было. При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, добровольно изменил место своего постоянного жительства, а следовательно он согласно ст.31 п.4 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право проживания и пользования домовладения истца. Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Б к И о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить, признать И утратившим право пользования жилым помещением - домовладением в ... и снять его с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному дому. Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд. Председательствующая: М.А.Кулеш