ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2010г. город Майский Судья Майского районного суда Кабардино - Балкарской Республики Халишхова Э.Р., ознакомившись с исковым заявлением Склярова П. к Самойленко Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения убытков, установил: Скляров П.. обратился в суд с иском к Самойленко Н.., указав требования: взыскать денежные средства в размере 34 000 руб. незаконно полученные со счета, обязать возвратить имущество в натуре (согласно приложенного списка), в случае невозможности возвратить в натуре все или какую - либо часть неосновательно полученного имущества, обязать возместить действительную стоимость этого имущества. Указав на несоответствие предъявленного иска требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ, а именно: Скляров П. ссылаясь на то, что наследственное имущество похищено, что явилось основанием для его обращения в правоохранительные органы и последующим возбуждением уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому, он признан потерпевшим, не приложил документ (процессуальный), подтверждающий совершенное в отношении него преступление, освободившее бы его согласно подпункту 4 ч. 1 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины, не изложил конкретно свои требования в резолютивной части своего искового заявления, судья 23.06.2010г. оставила исковое заявление без движения, предоставив срок для исправления указанных недостатков до 06.07.2010 года. 30.06.2010г. в Майский районный суд поступило ходатайство Склярова П. в котором, он ссылается на то, что к исковому заявлению приложил ходатайство от 02.05.2010г., в котором, он указан как потерпевший и других процессуальных документов, в частности, что он признан потерпевшим (хотя обратное указано в его исковом заявлении) ему не вручалось, а все остальные указания судьи, в частности, четкое изложение требований истца, могут быть выполнены сторонами в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и указав, свой возраст, в том числе, пенсионный, состояние здоровья в совокупности не позволяющие ему уплатить государственную пошлину и то, что в настоящее время не может представить доказательства, подтверждающие совершенное в отношении него преступление, что исключает возможность применения к нему льготы, предусмотренной подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, при этом уплатив государственную пошлину в размере 200 руб., просит уменьшить ее размер до указанной суммы и принять исковое заявление к производству. Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Из указанной нормы следует, что иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявляются в уголовном деле (ст. 44 УПК) и рассматриваются по правилам установленным УПК. Однако, если иск в уголовном деле не был предъявлен, то он предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, к исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного преступлением, поданному в порядке гражданского судопроизводства, заявитель согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ, должен приложить приговор суда. Поскольку недостатки, указанные в определение от 23.06.2010г. в установленный в этом определении срок заявителем выполнены не были, исковое заявление надлежит вернуть ему со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Склярова П. к Самойленко Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения убытков возвратить Склярову П. со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в течении в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течении десяти дней с дня его вынесения. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова