РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010г. город Майский

Майский районный суд Кабардино - Балкарского Республики в составе: председательствующего Халишхова Э.Р., при секретаре Кариковой В.., с участием истца Митько В., ответчика Митько С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митько В. к Митько С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Митько В. обратился в суд с иском к Митько С.. о признании утратившей право пользования жилым помещением в домовладении Номер обезличен по ..., в ..., устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника указанного жилого помещения, сняв Митько С. с регистрационного учета по месту жительства, в возложении обязанностей на Управление УФМС России по КБР принудительно снять Митько С. с регистрационного учета по месту жительства из домовладения Номер обезличен по ... ....

Определением Майского районного суда КБР от Дата обезличенаг. исковое заявление в части возложения обязанности на Управление УФМС России по КБР принудительно снять Митько С.. с регистрационного учета пот месту жительства из домовладения Номер обезличен по ... в ... оставлено без рассмотрения.

В обоснование своего иска Митько В. указал, что ему по праву собственности принадлежит домовладение Номер обезличен по ... ... КБР. После того, как его сын, Митько Н.., зарегистрировал брак с ответчицей, Митько С. (добрачная фамилия Горчакова), она Дата обезличена г. была зарегистрирована по месту жительства в его домовладении. Это подтверждается выпиской из домовой книги. Однако, семейные отношения у них не сложились, в связи с чем, ответчица в Дата обезличена году в добровольном порядке ушла из дома к своим родителям. Брак между его сыном, Митько Н. и ответчицей расторгнут Дата обезличенаг.

Впоследствии Митько В. уточнив свои требования, просил признать ответчика утратившей право пользования домовладением Номер обезличен по ... в ....

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил удовлетворить.

Митько С.. в судебном заседании признала исковые требования Митько В.., подтвердив доводы, изложенные в его заявлении.

Ответчица, в судебном заседании признала исковые требований полностью и после разъяснений ей последствий признания иска, не возражала о его удовлетворении.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит, что признание ответчицей Митько С. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчицей исковых требований истца и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Митько В. к Митько С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домовладением Номер обезличен по ... в ..., удовлетворить.

Признать Митько С. утратившей право пользования жилым помещением - домовладением Номер обезличен по ... в ... КБР.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течении десяти дней со дня вынесения.

Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова