Дело № 2-373/2010 Решение вступило в законную силу

«____»_________________2010 г.

Судья ______________ Скрипник А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием истца Ивановой Е.И.

представителя ответчика - адвоката Майской ЮК Кибе Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску Ивановой Елены Ивановны и Козленко Полины Ивановны к Иванову Виталию Николаевичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельств о праве на наследство от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. истцам Ивановой Е.И. и Козленко П.И. принадлежит домовладение Номер обезличен по .... По указанному адресу значится зарегистрированным, но фактически не проживает ответчик Иванов В.Н.

Иванова Е.И. и Козленко П.И. обратились в суд с иском к Иванову В.Н. о признании утратившим право пользовании жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В судебном разбирательстве Иванова Е.И., представляющая по доверенности и интересы Козленко П.И., поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик - племянник был зарегистрирован в доме в 1995 г., но в 2004 году выехал и в доме более не проживает, расходов по содержанию дома не несет, соглашения о праве проживания и праве пользования домом с ответчиком не заключалось, где он находится - не известно. Регистрация ответчика препятствует распоряжаться жильем в полной мере, вынуждает оплачивать коммунальные услуги согласно числу зарегистрированных лиц.

Ответчику Иванову В.Н., местонахождение которого не известно, определением суда был назначен адвокат, который оставляет вопрос разрешения иска на усмотрение суда.

УФМС РФ по КБР, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представителя не направило, и судом определено дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, судом бесспорно установлено, что истец является собственником жилого помещения. Из объяснений истца, показаний свидетелей Ш и Х следует, что ответчик с 2004 года, в доме не проживает и неизвестно где находится, но остается в доме зарегистрированным.

Доводы искового заявления, показания истца и свидетелей объективно подтверждаются: паспортом истца; свидетельствами о праве на наследство; свидетельствами о государственной регистрации права; выпиской из домовой книги администрации ст. ... о регистрации Иванова В.Н. в доме.

Учитывая то, что согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, ответчик был зарегистрирован в доме как член семьи собственника, но, фактически перестал им быть; отсутствует соглашением между ним и собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, регистрация же ответчика, который фактически не живет в доме, препятствует истцу в этом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного не проживания ответчика в доме, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно, ст. 2, 6 и 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию, за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчиком это реализовано не было. Снятие же граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в указанном домовладении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ивановой Елены Ивановны и Козленко Полины Ивановны к Иванову Виталию Николаевичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Иванова Виталия Николаевича, Дата обезличена г.р., уроженца ст. ..., утратившим право пользования жилым помещением -домом Номер обезличен по ... и снять Иванова В.Н. с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному дому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течение десяти дней.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник