« » ______________ 2010 г.

Судья_______________А.В. Скрипник

Именем Российской Федерации

Майский районный суд в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием представителя истца Сарахова М.М.

ответчика Орловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сапожкову Федору Сергеевичу, Орловой Ларисе Викторовне и Ташиловой Вере Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

31.01.2008 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице директора Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее Банк) и Сапожковым Федором Сергеевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 (триста) тысяч рублей на срок до Дата обезличена г. под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения по 5 тысяч рублей. В обеспечение кредитного договора, Банком с Орловой Л.В. и Ташиловой В.Е. в тот же день были заключены договоры поручительства. Дата обезличена г. сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена Банком на счет заемщика. Дата обезличена г., в связи с нарушением графика погашения кредита Банк обратился к заемщику и поручителям с досудебными требованиями о возврате кредита, оставленными Заемщиком и поручителями без какого - либо реагирования.

В связи с этим Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту (основного долга) в сумме 180000 рублей, пени по кредиту в сумме 1093 08 рубля, задолженности по уплате процентов в сумме 13601,92 рубля, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 555,30 рублей, итого в общей сумме 195250,30 рублей, а также 5105 рублей уплаченной госпошлины.

Ответчики Сапожков Ф.С. и Ташилова В.Е. уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, возражений и ходатайств не представили, и судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий согласно доверенности, исковое заявление Банка поддержал полностью, и пояснил, что вся сумма кредита была своевременно перечислена Заемщику, что подтверждается мемориальном ордером от Дата обезличена г., то есть банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит (возвращать основной долг) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 5 тысяч рублей, но существенно нарушал условия договора, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в текущем году платежей не производил. Согласно условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов при нарушении заемщиком обязательства в срок уплачивать проценты и погашать основной долг. На письменные требования Банка о возврате кредита, содержавшие и досудебные предупреждения, ни должник, ни поручители не отреагировали.

В обоснование иска Банком представлены: кредитный договор и договоры поручительства (с приложением графика погашения кредита); мемориальный ордер о перечислении суммы кредита на счет заемщика; расчет суммы долга; досудебные предупреждения ответчикам; квитанция об оплате госпошлины.

Ответчик Орлова Л.В. в судебном разбирательстве признала иск, высказала согласие с исковыми требованиями Банка, подтвердив, что подписывала договор поручительства от Дата обезличена г. по кредиту, выданному Банком Сапожкову.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Сапожковым Ф.С. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Сапожкову кредит в сумме 300 тысяч рублей на срок до Дата обезличена г. под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов по 5 тысяч рублей. В обеспечение кредитного договора с Орловой Л.В. и Ташиловой В.Е. в тот же день были заключены договоры поручительства. Дата обезличена г. кредит в размере 300 000 рублей перечислен Банком на счет заемщика. Дата обезличена г. Банк обращался к заемщику и поручителям с досудебными требованиями о возврате кредита. Согласно положений п.4.7. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита при нарушении заемщиком обязательства в срок уплачивать проценты и погашать основной долг. Согласно п.п. 1.2., 2.1, 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако никто из ответчиков возражений относительно доводов искового заявления и расчетов суммы подлежащей взысканию не представил.

Перечислив своевременно заемщику всю сумму кредита, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик же своих обязательств не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 24, 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки, граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня) есть определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Таким образом, исходя из того, что судом установлен факт выдачи по кредитному договору Банком Заемщику 300 000 рублей, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, и факт образования задолженности, с ответчиков Сапожкова Ф.С., Орловой Л.В. и Ташиловой В.Е. подлежит взысканию солидарно в пользу Банка 195250,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 180000 рублей, пени по кредиту - 1093 08 рубля, задолженность по уплате процентов - 13601,92 рубля, пени за просрочку уплаты процентов - 555,30 рублей.

С Сапожкова Ф.С., Орловой Л.В и Ташиловой В.Е. подлежит также взысканию в пользу Банка 5105 рублей в возмещение понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной госпошлины, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сапожкову Федору Сергеевичу, Орловой Ларисе Викторовне и Ташиловой Вере Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сапожкова Федора Сергеевича, Орловой Ларисы Викторовны и Ташиловой Веры Евгеньевны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 195250,30 рублей, в том числе: задолженности по кредиту (основной долг) - 180000 рублей, пени по кредиту - 1093 08 рубля, задолженность по уплате процентов - 13601,92 рубля, пени за просрочку уплаты процентов - 555,30 рублей; а также взыскать солидарно с Сапожкова Ф.С., Орловой Л.В. и Ташиловой В.Е. 5105 рублей в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение понесенных судебных издержек в виде уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в течение десяти дней.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник