Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010г. город Майский Майский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Халишховой Э.Р., с участием Валентины Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба В. к Назаренко С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, установил: 27.08.2010г. Кашуба В. обратилась в суд с иском к Назаренко С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - домовладением Номер обезличен по ... КБР. В обоснование своих требований она указала, что в принадлежащем ей домовладении зарегистрирована Назаренко С. Последняя с сыном истицы состояла в браке и с июня 2006г. Не проживает в указанном домовладении с момента прекращения семейных отношений. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета отказывается, поэтому она также просит обязать УФМС по КБР принудительно снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании Кашуба В.. поддержала исковые требования и пояснила, что она вселила ответчицу в принадлежащее ей жилое помещение как члена семьи. Однако в настоящее время семейные отношения прекращены между ними прекращены. Назаренко С. в судебное заседание не явилась, извещенная о его месте и времени рассмотрения, уважительные причины не явки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо УФМС РФ по КБР, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительные причины не явки не представило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. этой нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическомк лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований. Установленный гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Кашуба В. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом по ... КБР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по КБР Дата обезличенаг. В данном домовладении Назаренко С. значится зарегистрированной с Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из домовой книги Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен и и записью под Номер обезличен в самой домовой книге. Суд с учетом положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установил, что Назаренко С. была вселена собственником Кашуба В.. в спорное домовладение в качестве члена своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления право пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Пленум Верховного суда РФ в 13 Постановления от 02.07.2009г. № 14 по смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать, в том числе, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки к друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений. Сын истицы - Назаренко А. и ответчица Назаренко С.. состояли в браке с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. что подтверждается, свидетельством о расторжении брака между ними серии Номер обезличен от Дата обезличенаг., решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. и свидетельством о рождении Назаренко А. серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. Из показаний свидетелей С. и П. следует, что ответчица в настоящее время в доме истицы не проживает, поскольку развелась с ее сыном и сожительствует с незнакомым им мужчиной в х. ... КБР. Суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что Назаренко С. как бывший член семьи собственника утратила право пользования спорным жилым помещением. Между ответчицей Назаренко С.. и собственником Кашуба В. не заключено, каких либо соглашений, такое право предоставляющее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Назаренко С. не представила доказательств, о том, что у нее отсутствует основания приобретения или осуществление право пользования иным жилым помещением и возможность обеспечить себя иным жилым помещением в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности сохранения за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Доводы Кашуба В. о возложении на УФМС России по КБР обязанности принудительно снять Назаренко С. с регистрационного учета по месту регистрации в доме Номер обезличен по ..., не состоятельны. Порядок и процедура регистрации граждан по месту пребывания и жительства регламентируется Федеральным законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г. №5242-1, и принятыми во исполнение этого закона Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713. В городах, посёлках, сельских населённых пунктах и т.д. органами регистрационного учёта граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются, как это установлено ст. 4 названного выше Федерального закона, органы миграционной службы, а сама регистрация и снятие с регистрационного учёта в случае изменения места жительства носят исключительно заявительный порядок (статьи 6,7). Соответственно, судебной проверке по существу подлежат по данной категории дел решения, действия (бездействия) лишь этих органов выразившихся в отказе в снятии гражданина с регистрационного учета. В материалах дела данных об обращении истицы с заявлением в органы миграционной службы о снятии ответчика с регистрационного учета и принятия этим органом какого-либо решения по такому заявлению не имеется, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований, поскольку иное означало бы по сути, вмешательством суда в компетенцию органов, осуществляющих регистрационный учёт, что противоречит ст. 10 Конституции РФ, провозгласившей построение системы государственной власти на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. При таких данных требование Кашуба В. о возложении на УФМС РФ по КБР обязанности принудительно снять Назаренко С. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кашуба В. о признании Назаренко С. утратившей право пользования жилым помещением в домовладении Номер обезличен по ... КБР и возложении на УФМС РФ по КБР обязанности снять Назаренко С. с регистрационного учета по месту жительства в доме Номер обезличен по ... КБР удовлетворить частично. Признать Назаренко С. утратившей право пользования жилым помещением в домовладении Номер обезличен по ... КБР. В удовлетворении остальной части исковых требований Кашуба В. отказать за необоснованностью. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2010г. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова