« _» __ ____________ 2010г. судья ______________Кулеш М.А. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Майский районный суд КБР в составе: председательствующей Кулеш М.А. при секретаре Вдовенко И.Н. с участием истца Казаковой Л.В. в отсутствие должным образом уведомленного представителя ответчика Администрации г.п. Майский КБР: Вдовенко Ф.А. представителя третьего лица Майского отдела Управления Росреестра по КБР рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 20 августа 2010 года гражданское дело по заявлению Казаковой Л.В. к Администрации г.п. Майский КБР о признании права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л : Казакова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридические факты родственных отношений с умершим Дата обезличена года Ю, факт принятия ею наследства после его смерти и места открытия наследства в .... При рассмотрении дела судом было установлено, что Ю на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал в ... В связи с чем Казакова Л.В., изменила ранее заявленные требования и подала заявление о признании за ней права собственности в порядке наследования на принадлежавшую наследодателю двухкомнатную квартиру Номер обезличен, находящуюся ..., общей полезной площадью 50,5 кв.м. из них жилой 30,8 кв.м. В обоснование иска она указывает, что после смерти сына она фактически вступила во владение наследственным имуществом. На протяжении всего времени она проживая в квартире, производила уплату налогов и коммунальных платежей. Однако заявления о принятии наследства к нотариусу не подала, так как не знала, где проживал ее сын на момент смерти. В судебном разбирательстве истец иск поддержала и просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости. Представитель ответчика Администрации г.п. Майский КБР Вдовенко Ф.А., в адресованном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда. Представитель Майского отдела Управления Росреестра по КБР будучи должным образом уведомленным своего представителя в суд не направили. Судом было определено дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Казакова Л.В. суду показала, что квартира в ... выделялась ее семье, она ее приватизировала, а после смерти старшего сына подарила младшему Ю, однако он в квартире жить не стал и уехал в .... Летом этого года ей стало известно, что он там умер Дата обезличена года. После смерти сына, она постоянно проживала и проживает в квартире. На сегодняшний день именно она производит оплату по коммунальным платежам и налогам. Когда она занялась оформлением наследства, то выяснилось, что сын в квартире не зарегистрирован, а кроме того в свидетельстве о смерти неверно указана его фамилия вместо И записано П. Во внесении изменений в ЗАГСЕ ей было отказано. Хотя по всем документам, а именно свидетельству о рождении, договору дарения, свидетельства о регистрации права, по сведениям УФМС, он значился как И. Кроме того в свидетельстве о рождении сына она указана как Казакова Л.В., хотя она никогда не принимала фамилию отца ее сына. Свидетель К, суду показала, что она является родной сестрой истца, в связи с чем ей достоверно известно, что Ю приходится истице родным сыном. Ее сестра с момента получения квартиры постоянно в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги и налоги. О смерти сына ее сестра узнала в начале лета этого года. Свидетель Ш суду показала, что она является родной тетей Ю, т.е. родной сестрой его отца И, в связи с чем ей известно, что Казакова Л.В., является родной матерью Ю Ей так же известно, что Казакова Л.В. никогда не меняла фамилию на Ю. В части проживания истицы в спорной квартире дала аналогичные показания. Согласно свидетельства о регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен квартира под... принадлежала ныне умершему Ю, Дата обезличена года рождения. Из договора дарения от Дата обезличена года усматривается, что Казакова Л.В. подарила указанную квартиру Ю, Дата обезличена года рождения, оцененную сторонами 61643 рубля. Данные о принадлежности квартиры наследодателю, а так же о размере общей и жилой площади подтверждаются данными отраженными в техническом паспорте квартиры и, что действительная стоимость квартиры составляет 61643 рубля. Из квитанций усматривается, что Казакова Л.В. производит по настоящее время оплату коммунальных услуг. В ордере на жилое помещение от Дата обезличена года и приложения к нему указано, что квартира предоставлена Казаковой Л.В. и ее сыну Ю, Дата обезличена В свидетельстве о рождении Ю, Дата обезличена г.р., уроженца ..., матерью указан Пономарева Любовь Владимировна. Согласно сообщения УФМС по Новосибирской области от Дата обезличена года Номер обезличен Ю, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., был зарегистрирован по день смерти в ..., ... Сообщением нотариуса Новосибирского района от Дата обезличена г., подтверждается, что наследственное дело по месту его последнего жительства не заводилось, т.к. никто из наследников к ним не обращался. Статьями 218, 1110, 1111 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в порядке универсального правопреемства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд анализирую собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом доказано фактическое вступления ею в наследство, по закону после смерти родного сына Ю (по свидетельству о смерти Ю), последовавшей Дата обезличена года, в виде квартиры, находящейся в ..., поскольку она вступила во владение и управление этим имуществом. Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.п.3, 6 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом ФРС от 07.06.2007 г. № 112, в соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что иск Казаковой Л.В. о признании за ней права собственности на квартиру Номер обезличен по ... подлежит удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Казаковой Л.В., право личной собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Ю, умершего Дата обезличена г., проживавшего в ... на двухкомнатную квартиру Номер обезличен, по ..., общей площадью 50,5 кв.м. Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.