«___» ____________ 2010 года Судья_______________Кулеш М.А. Майский районный суд КБР в составе: Председательствующей Кулеш М.А. При секретаре Вдовенко И.Н. Заявителя Ляхова М.А. Должностного лица, чьи действия оспариваются Гееер С.А. В отсутствие должным образом уведомленного представителя администрации С.Ново-Ивановского Майского района КБР Цепа А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 5 июля 2010 года гражданское дело по заявлению Ляхова М.А. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Местной администрации сельского поселения Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР У С Т А Н О В И Л : 25 декабря 2009 года Ляхов М.А. обратился в Местную администрацию сельского поселения Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР (далее Администрация) с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как ветерана боевых действий. Письмом за исх. Номер обезличен от Дата обезличена г., за подписью зам главы администрации Геер С.А., Ляхову М.А. было сообщено, что он не является ветераном Великой Отечественной войны, с заявлением о принятии на учет обратился после 01.01.2005 г., поэтому поставить его на учет невозможно, а, кроме того, общественная комиссия по жилищным вопросам не признала его нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как размер общей площади, приходящейся на каждого члена семьи (27,6 кв.м.), превышает учетную норму, установленную на территории с. Ново-Ивановского в 11 кв.м. Заявитель, полагая отказ Администрации необоснованным Дата обезличена года обратился в суд с жалобой на их действия и просит признать действия по отказу в постановке на очередь незаконным и просил обязать местную администрацию сельского поселения Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина и обязать принять его, ветерана боевых действий, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в силу выдать документ, подтверждающий принятие на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Представитель Администрации Цепа А.Н., будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, и судом было определено дело рассмотреть в его отсутствие. Судом было признано обязательным участие в судебно заседании должностного лица Геер С.А., которая в судебном заседании представила документы, послужившие основанием к отказу в постановке на очередь, и заявила суду, что она находит заявление Ляхова М.А. полностью необоснованным, поскольку она действовала в строгом соответствии с действующим законодательством. В настоящем судебном разбирательстве Ляхов М.А. заявленные требования уточнил и просит признать незаконным отказ в постановке его на очередь в соответствии с Законом «О ветеранах». От требования об оспаривании отказа в постановке на общую очередь в связи с тем, что размер жилой площади превышает учетную норму он отказался, пояснив это тем, что он желает получить жилье именно по Закону о «Ветеранах», как участник боевых действий. При составлении заявления адвокат видимо не верно его понял и сослался на незаконность отказа в постановке на общую очередь. Суд, разъяснив последствия отказа от части заявленных требований принимает отказ от них, так как это не противоречит закону и нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Выслушав лиц, принимавших участие в рассмотрения дела, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так Ляхов М.А. суду пояснил, что в период с 17.08.2001 г. по 11.05.2002 г. он проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, о чем ему изначально была выдана справка от 29.04.2002 года. В последующем он был признан ветераном боевых действий, и ему было выдано удостоверение ветерана серии РМ № 505510 от 23.12.2004 г. В соответствии с этим он пользуется правами и льготами, установленными п.1 ст.16 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». В середине апреля 2004 года его брат Д. который так же являлся ветераном боевых действий, а так же мама Т.., в Администрацию подали заявления, в том числе и от его имение о постановке его на учет для получения жилья и на получение субсидии для строительства дома. Заявление брата и матери были приняты, а от его имени нет, та как он не писал его лично. Немного позже он сам написал заявление и его мать отнесла его В Администрацию. Судьба этого заявления ему не известна, тат как ему не было дано ни какого ответа. В последующем, когда пришла субсидия на брата, который к тому моменту отбывал наказание, его матери сообщили, что его заявления от 2004 года не поступало и в 2006 году он вновь подает заявление со всеми необходимыми документами, на которое ему так же ответа не дали. В декабре 2009 года он вновь подал заявление и необходимые документы и получил отказ, с которым он не согласен, так как считает, что 2004 году он встал на очередь. Т. допрошенная судом в качестве свидетеля доводы заявления Ляхова М.А., подтвердила полностью и пояснила суду, что она лично относила заявление сына в Администрацию в конце апреля 2004 года. Так как главы администрации не было, она оставила заявление Геер С.А., без отметки о сдаче. В последующем со старшим сыном случилось несчастье и ей было не до выяснения судьбы этого заявления. Кроме того у нее сохранился ответ МВД КБР от 21.06.2005 года, куда обращался сын, за получением удостоверения, так как в тот момент у них его не было, а была лишь справка от 29.04.2002 года, что так же подтверждает их доводы. Геер С.А., суду пояснила, что заявление от Ляхова М.А., о постановке его на очередь поступило в Администрацию лишь в 2006 году. Та как ими был представлен не полный пакет документов, а так же в связи с тем, что он не имел право по постановку в очередь, ввиду прямого указания закона, устанавливающего, что на это имеют право лица ставшие на очередь до 01.01.2005 года, чего Ляховым сделано не было, то она устно сообщила об этом матери Ляхова М.А. В настоящее время Администрация так же не имеет право поставить его на очередь, по этим же основаниям, а так же в связи с тем, что учетная норма по селу составляет 11 кв.м., у семьи Ляховых эта норма значительно выше. В подтверждение доводов ею представлены книга учета заявлений на выделение жилья и субсидий, наряд заявлений, а так же книга регистрации общих заявлений и обращений граждан, за период 2004 год и по настоящее время. Так в книге регистрации заявлений на получение жилья, которая прошита и пронумерована, нет сведений о подачи Ляховым М.А. заявления в Дата обезличена году, но имеются записи о регистрации заявлений Т и Д Дата обезличена В наряде заявлений за 2004 год, так же заявление Ляхова М.А. отсутствует. Нет о нем сведений и в книге регистрации заявлений и обращений граждан за 2004 год. Суд, оценив, в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявителем не доказан факт его обращения с заявлением в 2004 году. Судом не могут быть приняты к сведению показания свидетеля Т а так же представленная ею справка, поскольку они объективно ни чем не подтверждается, а из справки не вытекает в связи чем Ляхов просил выдать удостоверение. Кроме того сам факт подачи заявления без приложения необходимых документов, не свидетельствует о том, что Ляхов М.А., был поставлен на очередь. Согласно подпункта 3 п.1 ст.16 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранам боевых действий предоставляется такая мера социальной поддержки, как обеспечение в соответствии со ст.23.2 за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ. Исходя из чего суд приходит к выводу, что Администрация обосновано отказала Ляхову М.А., в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, со ссылкой на указанные нормы закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Ляхова М.А. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Местной администрации сельского поселения Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР, выразившимися в отказе в постановке на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, за счет средств федерального бюджета, отказать ввиду необоснованности. Прекратить производство по жалобе Ляхова М.А. в части оспаривания отказа в постановке на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, за счет средств федерального бюджета, по мотиву не признания нуждающимся из-за превышения учетной нормы жилой площади, ввиду отказа от заявленного требования. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о этом же предмете и по этим же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2010 года. Председательствующая : подпись Копия верна. Судья Майского райсуда М.А.Кулеш