«______»______________2010г.

судья ______________Кулеш М.А.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Вдовенко И.Н.

с участием истца Токова С.З.

представителя ответчика Кибе Т.В.

действующей согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском 14 июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Токова С.З. и Диковой З.З. к Москаленко Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с свидетельством о праве на наследство Дата обезличена года удостоверенного нотариусом Майского нотариального округа по рееструНомер обезличен Токову С.З. и Диковой З.З. - истцам по делу, на праве собственности принадлежит домовладение по ... в ... КБР.

Согласно, домовой книги в вышеуказанном доме значится зарегистрированной - ответчица по делу Москаленко Е.Ю., которая не была членом их семьи. Эта гражданка с согласия бывшего собственника была прописан в доме, но фактически в нем не проживала. Сразу после регистрации ответчица по делу уехала в неизвестном направлении, и место ее нахождения не известно.

В судебном разбирательстве истец Токов С.З. просит устранить препятствия в пользовании домом, признать ответчицу Москаленко Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному дому.

Истица Дикова З.З., будучи должным образом уведомленной в судебное заседание не явилась, в заявление, адресованном в суд, доводы иска поддержала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом вынесено соответствующее определение.

Ответчице Москаленко Е.Ю., чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майской филиала коллегии адвокатов Кибе Т.В., которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, и судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, а именно домом по ... в ..., судом, бесспорно, установлено, что истцы являются собственниками данного жилого помещения. Из объяснений истца Токова С.З. следует, что Москаленко Е.Ю., после перехода к нему и Диковой Е.Ю. прав по данному дому, в нем уже не проживала, так как выехала в неизвестном направлении, еще при жизни их матери. Регистрация ответчицы в доме мешает им в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Допрошенные судом в качестве свидетелей М и С суду показали, что они хорошо знают истцов по делу, так как живут на одной улице и им доподлинно известно, что ответчица Москаленко Е.Ю. в доме никогда не проживает более 10 лет.

Доводы истца и показания свидетелей объективно подтверждаются: свидетельством о праве на наследство на имя истцой, и справкой БТИ о принадлежности дома; копией домовой книги, согласно которой ответчица с Дата обезличена года до настоящего времени значатся зарегистрированной в доме истца.

Согласно ст.30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии со ст.304 ГК РФ он имеет право требовать устранение всяких нарушений его права. Вследствие чего истец правомочно заявил требования об устранении препятствий в пользовании домом и о признание ответчицы утратившим право пользования жилым помещением.

Судом, бесспорно, установлено, что Токов С.З. и Дикова З.З. является собственником дома. Из объяснений Токова С.З. и показаний свидетелей так же следует, что ответчица в данном доме зарегистрирована, но не проживает с момента регистрации, т.е 2008 года, когда она уехала из Майского, однако с регистрационного учета не снялась.

Кроме того, согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС ), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчицей это сделано не было.

Судом не установлены основания регистрации ответчицы в доме истца.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчица утратила интерес к данному жилью именно с целью проживания, добровольно изменила место своего постоянного жительства, а следовательно она согласно ст.31 п.4 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право проживания и пользования домом истца.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному дому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Токова С.З. и Диковой З.З. к Москаленко Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить, признать Москаленко Е.Ю.,Дата обезличена г.рождения утратившей право пользования жилым помещением - домом по ..., и снять ее с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному дому.

Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Председательствующая: М.А.Кулеш