Дело№2- 248\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Майский районный суд в составе

председательствующей судьи Кулеш М.А.

при секретаре Вдовенко И.Н.

с участием прокурора Гапич А.Ф.

представителей ответчика Администрации Дедищева А.Н.,

дейст-щего дов-ти главы от 09.02.2010 года №116

представителя МУ управления образования Завьяловой Н.В.

дейст-щей согласно доверенности руководителя от 26.07.2010 г.

в отсутствие должным образом уведомленных Бондаревской Ю.А., Скляровой И.В., Ефремовой Е.В., Мурадиновой Г.Б., Мурадиновой Т.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 10 августа 2010 года в г. Майском КБР гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Майского района в интересах Бондаревской Ю.А., Скляровой И.В., Ефремовой Е.В., Мурадиновой Г.Б., Мурадиновой Т.Э. к Муниципальному учреждению «Управлению образования местной администрации Майского муниципального района», Администрации Майского муниципального района о взыскании компенсации к заработной плате по обеспечению книгоиздательской продукцией

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Майского района обратился в Майский районный суд с исками в интересах Бондаревской Ю.А., Скляровой И.В., Ефремовой Е.В., Мурадиновой Г.Б., Мурадиновой Т.Э. к Муниципальному учреждению «Управлению образования местной администрации Майского муниципального района», Администрации Майского муниципального района о взыскании компенсации к заработной плате по обеспечению книгоиздательской продукцией.

Определениями суда от 30.07.2010 года иски были приняты к производству суда.

10.06.2010 года вышеуказанные исковые заявления были объединены в одно производство.

В настоящем предварительном судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос об оставлении заявлений без рассмотрения.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что стороны в оставлении заявления без рассмотрения не возражают, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ предусмотрено также, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин до этого сам обратился к прокурору. Аналогичное положение содержится и в Указании Генеральной прокуратуры РФ от 14 мая 2009 г. N 160/8 «Об организации работы по применению части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 которого прокурорам указано иметь в виду, что основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным.

При ознакомлении с указанными заявлением и приобщенными к ним материалами установлено, что прокурором заявлены требования о защите трудовых прав указанных граждан.

Между тем, как видно из материалов дела, в заявлении прокурора такого обоснования не содержится. Доказательств, подтверждающих обращение к нему гражданина, не приобщено и не представлено, при подготовке дела к слушанию.

Граждане, будучи должным образом уведомленные в судебное заседание не явились, своего отношения к предъявленному, в их интересах иска не высказали.

Статьей 222 ГК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Согласно статьи 223 ГК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что прокурор, при вышеизложенных обстоятельствах не имел полномочий на предъявления иска в суд, и заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 152,222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прокурора Майского района в интересах Бондаревской Ю.А., Скляровой И.В., Ефремовой Е.В., Мурадиновой Г.Б., Мурадиновой Т.Э. к Муниципальному учреждению «Управлению образования местной администрации Майского муниципального района», Администрации Майского муниципального района о взыскании компенсации к заработной плате по обеспечению книгоиздательской продукцией, оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору, что по представлению доказательств, подтверждающих факт обращения к нему указанных граждан, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Бондаревской Ю.А., Скляровой И.В., Ефремовой Е.В., Мурадиновой Г.Б., Мурадиновой Т.Э., что они вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Председательствующая: М.А.Кулеш