«______»______________2010г.

судья ______________Кулеш М.А.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Гриненко А.В.

с участием истца Баранкова А.В.

представителя ответчиков Деревянко С.А. Деревянко Н.А. адвоката Ромащенко Н.Н.

действующей согласно ордера № 6392 от 03.02.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском 3 февраля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Баранкова А.В. к Деревянко С.А. и Деревянко Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со свидетельством о праве на наследство Дата обезличена года удостоверенного нотариусом Майского нотариального округа по рееструНомер обезличен Баранкову А.В. - истцу по делу, на праве собственности принадлежит домовладение Номер обезличен по ..., в ... ... ....

Согласно, домовой книги в вышеуказанном домовладении значатся зарегистрированными - ответчики по делу Деревянко С.А. и Деревянко Н.А., которые не были членам его семьи. Эти граждане с согласия предыдущего собственника были прописаны в доме, так как он сожительствовал с матерью ответчиков. Практически сразу после регистрации ответчики по делу стали жить у сестры матери. В настоящее время их мать умерла и ему место их нахождения или жительства не известно.

В судебном разбирательстве истец просит устранить препятствия в пользовании домовладением, признать ответчиков Деревянко С.А. Деревянко Н.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятьих с регистрационного учета по указанному дому.

Ответчикам Деревянко С.А. Деревянко Н.А., чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майской филиала коллегии адвокатов Ромащенко Н.Н., которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, и судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признание ответчиков Деревянко С.А. Деревянко Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, а именно домовладением домовладение Номер обезличен по ..., в ... ... ..., судом, бесспорно, установлено, что истец является собственником данного жилого помещения. Из объяснений истца следует, что ответчики, после регистрации в доме фактически в нем не проживали, так как переехали жить к тете, поскольку их мать вела разгульный образ жизни. Место их жительства в настоящий момент ему неизвестно. Регистрация ответчиков в доме мешает истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Л и К суду показали, что они хорошо знают истца по делу, так как живут по соседству, в связи с чем и им доподлинно известно, что ответчики в доме не проживали и где они в настоящее время находятся им не известно. Им так же ничего не известно, что бы ответчики претендовал на дом истца.

Доводы истца и показания свидетелей объективно подтверждаются: свидетельством о праве наследования на дом истца; справкой сельского совета, согласно которой ответчики Деревянко С.А. Деревянко Н.А. с Дата обезличена года до настоящего времени значатся зарегистрированным в доме истца, основанием регистрации была регистрация их матери Д

Согласно ст.30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии со ст.304 ГК РФ он имеет право требовать устранение всяких нарушений его права. Вследствие чего истец правомочно заявил требования об устранении препятствий в пользовании домом и о признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Судом, бесспорно, установлено, что истец является собственником дома. Из его объяснений и показаний свидетелей так же следует, что ответчики в данном доме зарегистрированы, но не проживают с момента регистрации, когда они уехали из него, однако с регистрационного учета не снялись.

Кроме того, согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС ), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчиками это сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчики утратили интерес к данному жилью именно с целью проживания, добровольно изменили место своего постоянного жительства, а следовательно он согласно ст.31 п.4 ЖК РФ подлежат признанию утратившим право проживания и пользования домом истца.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному дому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Баранкова А.В. к Деревянко С.А. и Деревянко Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить, признать Деревянко С.А. и Деревянко Н.А. утратившими право пользования жилым помещением - домовладением Номер обезличен по ..., в ... ... КБР, и снять их с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Председательствующая: М.А.Кулеш