«______»______________2010г.

судья ______________Кулеш М.А.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Гриненко А.В.

с участием истца Осадчук Г.М.

представителя ответчика Ромащенко Н.Н.

действующей согласно ордера №6391 от 03.02.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском 3 февраля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Осадчук Г.М. к Беляевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с свидетельством о праве на наследство 11.10.2003 года удостоверенного нотариусом Майского нотариального округа по реестру№4-4653 Осадчук Г.М. - истцу по делу, на праве собственности принадлежит домовладение по ... ...

Согласно, домовой книги в вышеуказанном доме значится зарегистрированной - ответчица по делу Беляева Л.А., которая не была членом его семьи. Эта гражданка с согласия бывшего собственника была прописан в доме, но фактически в нем не проживала. Сразу после регистрации ответчица по делу уехала в неизвестном направлении, и место ее нахождения не известно.

В судебном разбирательстве истец просит устранить препятствия в пользовании домом, признать ответчицу Беляеву Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному дому.

Ответчице Беляевой Л.А., чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майской филиала коллегии адвокатов Ромащенко Н.Н., которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, и судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, а именно домом по ... ..., судом, бесспорно, установлено, что истец является собственником данного жилого помещения. Из объяснений истца следует, что Беляева Л.А., после перехода к нему прав по данному дому, в нем уже не проживал, так как выехала в неизвестном направлении, еще при жизни его отца. Он ее вообще никогда не видел и не знал. Регистрация ответчицы в доме мешает ему в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Ч и Ш суду показали, что они хорошо знают истца по делу и им доподлинно известно, что ответчица Беляева Л.А. в доме никогда не проживает и им вообще не известно кто это. Так же свидетели заявили, что дом уже длительное время является не жилым, и по сути, там осталась одна земля.

Доводы истца и показания свидетелей объективно подтверждаются: свидетельством о праве на наследство на имя истца, и справкой БТИ о принадлежности дома; копией домовой книги, согласно которой ответчица с Дата обезличена года до настоящего времени значатся зарегистрированной в доме истца, в ней так же имеются сведения о перерегистрации Ф с аналогичными как у ответчицы анкетными данными, так же есть указание на снятие ее с регистрационного учета Дата обезличена года в связи с убытием в .....

Согласно ст.30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии со ст.304 ГК РФ он имеет право требовать устранение всяких нарушений его права. Вследствие чего истец правомочно заявил требования об устранении препятствий в пользовании домом и о признание ответчицы утратившим право пользования жилым помещением.

Судом, бесспорно, установлено, что Осадчук является собственником дома. Из его объяснений и показаний свидетелей так же следует, что ответчица в данном доме зарегистрирована, но не проживает с момента регистрации, т.е с 1982 года, когда она уехала из Майского, однако с регистрационного учета не снялась.

Кроме того, согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС ), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчицей это сделано не было.

Судом не установлены основания регистрации ответчицы в доме истца, так как карточка прибытия в УФМС не сохранилась.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчица утратила интерес к данному жилью именно с целью проживания, добровольно изменила место своего постоянного жительства, а следовательно она согласно ст.31 п.4 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право проживания и пользования домом истца.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному дому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Осадчук Г,М. к Беляевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить, признать Беляеву Л.А. утратившей право пользования жилым помещением - домом по ... ... КБР, и снять ее с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в ... по данному дому.

Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Председательствующая: подпись

Копия верна. Судья Майского райсуда М.А.Кулеш