«______»______________2010г.

                                                                                       судья _____________Кулеш М.А.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей                                                                                 Кулеш М.А.

при секретаре                                                                                                 Вдовенко И.Н.

с участием представителя истца                                                                   Бичекуева Т.Х.

ответчика                                                                                                         Жданова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском 13 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Рыболовецкого колхоза «Волга» Икрянинского района Астраханской области к Жданову С.И. о взыскании задолженности в размере 1393085,35 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

          Истец рыболовецкий колхоз «Волга» (далее колхоз) обратился в суд с иском к ответчику Жданову С.И. о взыскании с него суммы долга по договору в размере 1393085,35 рублей. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчик работал в колхозе экспедитором по реализации товара с 05.05.2009 года и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ответчик получив 4 мая 2009 года в ООО «Майские меха» от имени колхоза 1852 штуки шкурок норки на сумму 1292821,54 рублей, должен был их реализовать до 01.10.2010 года. Так же им 15.05.2009 года и 09.09.2009 года по расходным кассовым ордерам были получены в колхозе денежные средства в размере 3000 рублей и 2500 рублей. Однако до настоящего времени товар либо его стоимость, а так же полученные в денежные средства колхозу не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1292821,54 рублей и 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 октября 2009 года по 1 октября 2010 года в размере 94763,81 рублей.

         В судебном разбирательстве представитель истца Бичекуев Т.Х.заявленные требования и изложенные в иске доводы поддержал.

         Ответчик в подготовительной стадии судебного разбирательства, исковые требования признал полном объеме.

        Суд, разъяснив истцу последствия признания им иска, принимает его признание, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.            

         Так ответчик суду пояснил, что действительно им были получены товаро-материальные ценности и денежные средства, заявленной истцом сумме. Выполнить взятых на себя обязательств, в оговоренные сроки он не смог, поскольку его подвели лица котором он в свою очередь сдал товар на реализацию. В настоящее время он предпринимает меры для погашения задолженности перед истцом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статья 233 ТК РФ определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

    Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (Статья 243 ТК РФ).

         Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно статьи173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Однако, суд принимает признание ответчиком иска если это не противоречит интересам сторон и закону.

        Между тем признание ответчиком иска в части взыскания процентов, в части, противоречит действующему законодательству.     

        Так указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 года (т.е. на момент предъявления иска 13.09.2010 года и на день принятия решения) была установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых, а не 8 % как указано в иске.

Исходя, из суммы долга в размере 1292821,54 рублей и просрочки в 11 месяцев и 13 дней (всего 348 дней) размер подлежащих взысканию процентов будет составлять: 1292821,54 рублей х (7.75%:395) х 348 дней = 88180,77 рублей.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в части взыскания основной суммы долга и процентов в размере 88180,77 рублей, со 2 октября 2009 года по 13.10.2010 года.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину, уплата которой истцу при подаче иска была отсрочена, исходя из размера удовлетворенной части иска в размере 1386502,31 рублей, в размере 15132,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление исковому заявлению Рыболовецкого колхоза «Волга» Икрянинского района Астраханской области к Жданову С.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Жданова С.И. в пользу Рыболовецкого колхоза «Волга» Икрянинского района Астраханской области основного долга 12963821,54 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 1292821,54 рублей с 1 октября 2009 года по 13 октября 2010 года в размере 88180,77 рублей.

            Взыскать с Жданова С.И. госпошлину в доход государства в размере 15132,51 рублей, с зачислением на счет бюджета Майского муниципального района КБР.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный суд КБР через Майский районный суд, в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.

     Председательствующая:           подпись

Судья Майского райсуда                                                      М.А. Кулеш