Дело№2-436\10                                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Майский районный суд в составе

председательствующей     судьи                                                 Кулеш М.А.

при секретаре                                                                                Вдовенко И.Н.

с участием прокурора                                                                Барсагова А.М.

с участием представителя ответчика ООО «Кавказрегионгаз»             Сплендер А.А.

в отсутствие                                                                                                 Шляховой А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 25 октября 2010 года в г. Майском КБР гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Майского района в интересах Шляховой А.П. к ООО «Кавказрегионгаз» о признании действий по начислению задолженности за газ противоправными

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор Майского района обратился в Майский районный суд с иском в интересах Шляховой А.П. к ООО «Кавказрегионгаз» о признании действий по начислению задолженности за газ в размере 2362,02 рублей противоправными, а так же просит обязать ответчика не производить начисление взыскания данной суммы задолженности.

           Определениями суда от 20.09.2010 года иск был принят к производству суда.

          В настоящем предварительном судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос об оставлении заявлений без рассмотрения.

         Прокурор, разрешения данного вопроса оставил на усмотрение суда.

         Шляхова А.П. будучи должным образом уведомленной в судебное заседание не явились.

         Представитель ответчика, разрешение данного вопроса так же оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

При ознакомлении с указанным заявлением и приобщенными к ним материалами установлено, что прокурором не указано в защиту каких прав и свобод подано заявление в интересах Шляховой. Нет в мен так же обоснования не возможности обращения самой Шляховой А.П. в суд, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств.

Статьей 222 ГК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Согласно статьи 223 ГК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что прокурор, при вышеизложенных обстоятельствах не имел полномочий на предъявления иска в суд, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того данное заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Так иск к организации должен быть подан по месту нахождения органа юридического лица. В данном случае местом нахождения ООО «Кавказрегионгаз» является г. Нальчик КБР.

При этом цена иска по данному делу составляет 2362,02 рублей и исходя из положений статьи 23 ГПК РФ, как дело по имущественным спорам не превышающем 50 тысяч рублей, это дело не подсудно районному суду.

                                                             Руководствуясь ст. 152,222-223 ГПК РФ,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Прокурора Майского района в интересах Шляховой А.П. к ООО «Кавказрегионгаз» о признании действий по начислению задолженности за газ противоправными оставить без рассмотрения.

           Разъяснить прокурору, что по представлению доказательств, подтверждающих факт невозможности самостоятельного обращения гражданина в суд, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке к Мировому судье судебного участка №6 г.Нальчика.

         Разъяснить Шляховой А.П., что она так же вправе самостоятельно обратиться к Мировому судье судебного участка №6 г.Нальчика с заявлением в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.         

Председательствующая:            подпись

Судья майского райсуда                                М.А.Кулеш